摘要：如图这副开博尔的纯银RCA信号线是朋友寄来给我听的，号称是99.99%也就是4N纯银导体做的，TEFLON绝缘。开博尔虽然在发烧友眼里算不上“发烧线材品牌”，但制品的做工和性价比还是不错的，也不像有些牌子去走冒充假洋鬼子的歪路。就做工和定位来说，无可挑剔。

如图这副开博尔的纯银RCA信号线是朋友寄来给我听的，号称是99.99%也就是4N纯银导体做的，TEFLON绝缘。开博尔虽然在发烧友眼里算不上“发烧线材品牌”，但制品的做工和性价比还是不错的，也不像有些牌子去走冒充假洋鬼子的歪路。就做工和定位来说，无可挑剔。

具体到这根纯银信号线，倒是一耳朵能听出银线的特征——高频通透、细腻度好。但是银线的问题同样也存在，声音重心往上走，音色略偏亮，听久了耐听性会成问题。

很多人觉得银线“天生”优越于铜线，因为电阻率低嘛，但对HiFi来说，搭配和主观听感是最重要的，银线绝不是处处适合用、永远优越的，特别是不贵的低档银线，经常会声音偏薄偏亮不耐听，有种清亮的“音染”，在很多场合还不如温暖醇厚略糊的铜线来得“顺耳”。

这根开博尔反正就几百块，不贵，如果系统太暖糊，或者想体验一下银线的特色，还是可以的。但期望值也不要太高，系统不合适的话，也会不耐听。

补充说句，单就“做工”两个字而言，有些国外小作坊几千上万几万元的线都不如开博尔。中国制造这方面真的是牛逼。当然，声音是另一回事了。

开博尔纯银信号线

下面再多说几句铜线和银线的问题。我们知道，有不少国外名牌的线材厂家是很少做银线、甚至不做银线的。我曾经问过其中三家的老板why，得到的回答类似，都是认为银虽然导电率低，声音容易做得通透和细腻，但是音色很难做自然。银线很容易就搞成那种偏向“清亮”的声音，而这种声音其实也是染色，而且是很多人不喜欢的（嫌太亮）。而铜线的“特征”或者说“铜线染色”一般表现为温暖醇厚，这是很多人的耳朵所喜欢的。所以铜虽然作为导电体从参数上不如银来得理想，但实际的听感是铜讨好耳朵，而银线要做出自然活泼的声音，很难。

必须承认线的做工很好

当然银线不是必然会偏亮、带清亮特征的。我们也知道有些厂家的银线声音很好听，不薄不亮，也很厚实耐听，同时保持着银线的通透度和细腻感。YE AUDIO上海老叶的线材我个人最早自己掏钱买下开始用的就是一根纯银电源线，用在音源上细腻度和透明感很好，一下让我心动了。上海翡思音频的纯银电源线“应龙”也是一下子把我打动的，还特地写了一篇文章推荐它。进口名牌里，美国PAD的单晶银线、日本KONDO的纯银线、德国阿卡佩拉的纯银信号线、荷兰晶彩的金银合金线及单晶银线都是我欣赏的。

关键还是银这个导体的具体工艺处理，包括冶炼方式、退火方式所造成的晶格形态。从经验来看也不必太过讲究N数（即纯度几个9），杂质的性质、晶格形态对声音的影响更大。举个例子，晶彩的金银合金是在纯银里掺入一点点金（大约1%），本身金作为导体是一种染色严重的声音（所以极少纯金线），但掺入纯银后反而调出了温暖圆滑好听的声音，这就是“冶金调声的技术”。至于晶格结构，是冶炼技术、退火方式等共同造成的，对声音影响很大，而且还无法量化，无法用数字来“吹嘘”，属于各家厂的Know-how（技术秘诀）。

对发烧友来说，如果只懂得看几N，认为纯度越高声音就肯定越好，那是错误的理念。

简单来说，便宜廉价的银线是没什么概率会好听的。好听的银线都贵，甚至很贵，这里面确实是有秘诀的。没有深入钻研过这些、没有掌握其中秘诀的厂家，就避开银线，是很明智的商业行为。干脆产品线里没有银线完事了，要好过有一根、几根难听的银线。

换言之就是，银线如果没有能力和把握做“好听”，就干脆不做。这是我所欣赏的HiFi线材厂家正确的发烧态度。当然只考虑赚钱，以银为“商业卖点”的，就尽管做吧，只是不会怎么好听。

（完）

​

来源：耳机俱乐部小白一点号