摘要：美国约有30%的牧场在干奶期使用乳头封闭剂。研究人员想要了解不同的乳头封闭剂在防止干奶期乳房内感染的效果和封闭持续时间方面是否存在差异。爱荷华州立大学兽医学院的奶牛兽医Pat Gorden和爱荷华州立大学博士后Michelle Buckley参加了美国牛业兽医

美国约有30%的牧场在干奶期使用乳头封闭剂。研究人员想要了解不同的乳头封闭剂在防止干奶期乳房内感染的效果和封闭持续时间方面是否存在差异。爱荷华州立大学兽医学院的奶牛兽医Pat Gorden和爱荷华州立大学博士后Michelle Buckley参加了美国牛业兽医师协会 (AABP) 主办的“Have You Heard”播客，介绍了他们的发现。

Gorden 分享说，他认为乳头封闭剂在牧场发挥着重要作用，但他也听到了与他合作的牧场对乳头封闭剂使用的一些负面反馈。这些反馈包括在管道和设备中的残留、加工商担心乳头封闭剂成分可能导致奶酪出现黑斑，以及增加干奶期的成本增加。

Gorden和 Buckley开展的第一项研究是一项等效性研究，旨在评估两种市售乳头封闭剂的效果。两种乳头封闭剂具有相同的活性成分。试验包括六个商业化奶牛场，牛群的干奶期长度正常（不少于30天，不超过90天），四个乳区泌乳功能正常，无蹄病，近期未接受过乳房炎治疗，干奶时无乳房炎。奶牛被随机分配到不同的乳头封闭剂组，在干奶当天收集无菌牛奶样品。奶牛挤奶后，注射相同的干奶药，最后注入不同的乳头封闭剂。

用于分析该试验的生产数据包括干奶前最后一次的产奶量和体细胞数 (SCC)，以及产犊后120天内的产奶量和体细胞多次检测。研究统计了乳房炎新发感染率、感染牛的治愈率，以及包括临床乳房炎发病率、淘汰率或死亡率在内的健康事件。结果表明，该研究中所使用的两种乳头封闭剂效果相同。

Gorden和Buckley进行的第二项研究旨在评估在干奶期乳头封闭剂在乳腺中的持久性。这项研究的试验动物是爱荷华州立大学奶牛群的32头奶牛，即126个乳区。对第一项研究中所使用的两种乳头封闭剂进行了比较。每头奶牛都接受了两种乳头封闭剂处理；右前乳区和左后乳区使用一种乳头封闭剂，而其他的乳区则使用另一种乳头封闭剂。

这项研究对干奶期的不同阶段奶牛的拍摄X射线照片。根据射线照片来判断乳头孔、乳池和乳腺组织这三个位置是否存在乳头封闭剂。在收集初乳时，从每个乳区采集牛奶样品。将样品离心，并记录样品中乳头封闭剂的重量。在收集初乳后，每次挤奶时，研究人员使用条形杯和咖啡过滤器评估每个乳区前10把奶中封闭剂的含量。使用1到5分的评分系统，1分为无，2或3分为有小片，4或5分为较大的团块。该操作流程在奶牛产犊后持续进行，最多可以到产后21天，牛奶中才完全没有乳头封闭剂残留。

他们发现的关键结果是，在产犊时收集的样品中乳头封闭剂的重量范围很广，而两种乳头封闭剂之间没有差异。产犊时排出的封闭剂的量越多，需要彻底排净的天数就越短。所有乳区中有3%的乳区在泌乳16至20天时不再检出乳头封闭剂。在射线照片中，乳池中封闭剂封闭程度与封闭剂的残留天数之间没有显著相关。

Gorden和Buckley分享说，他们发现根据注入乳头封闭剂的方法，观察乳头封闭剂在整个乳房中的分布很有趣。操作人员使用“夹断”方法在乳头底部使用乳头封闭剂。

根据他们的数据，Gorden和Buckley提出了一个问题：使用乳头封闭剂是否有最佳的实践方案？他们发现，射线照片上乳头封闭剂分布的位置高低与产犊后120天内的乳房炎发病率之间没有相关性。

这是否意味着如果乳头封闭剂注射后发生位置移动，就没有必要一定要求捏紧乳头基部再注射封闭剂？有些奶牛是否可以使用更少的封闭剂封闭乳头？未来，这两位研究人员希望增加第二项研究的样本量，并收集更多的射线照片，用以分析该如何改善乳头封闭剂的使用。

来源：养牛CN