摘要：在竞争激烈的 AR 眼镜市场中，影目科技与 XREAL 作为行业内的重要参与者，分别推出了 inmo air3 与 xreal one pro 两款各具特色的产品。这两款 AR 眼镜在光学技术、硬件配置与系统生态等方面展现出不同的产品定位，同时又在娱乐、办公、
在竞争激烈的 AR 眼镜市场中，影目科技与 XREAL 作为行业内的重要参与者，分别推出了 inmo air3 与 xreal one pro 两款各具特色的产品。这两款 AR 眼镜在光学技术、硬件配置与系统生态等方面展现出不同的产品定位，同时又在娱乐、办公、交互等场景中具备共通的实际价值。接下来，我们将从差异点与共同点两方面深入解析这两款产品，为您的选购提供全面参考。
一、核心配置差异：技术路线与场景适配的分野
1. 光学显示技术：光波导与 BirdBath 的路径之争
inmo air3：采用自研 MAR 光学显示引擎，延续全球少数实现量产的阵列光波导技术路线。其核心优势在于无阻碍 AR 视觉体验，通过光学结构设计减少对现实视野的遮挡，贴近人眼自然观看习惯；同时具备无漏光设计，有效保护用户隐私，适合对信息安全敏感的办公场景。
xreal one pro：搭载自研第四代惊鸿锐影光学引擎，采用BirdBath 光学方案。其特点是75°FOV 广阔视野，搭配 3840×1080 分辨率与 108% RGB 广色域，能呈现更具沉浸感的虚拟画面，尤其适合影音娱乐场景中对视觉冲击力的需求。
2. 屏幕参数：尺寸与画质的权衡
inmo air3：配备0.44 英寸 Micro-OLED 屏，分辨率 1920×1080，角分辨率 62 PPD，亮度 600 尼特，120Hz 刷新率。小尺寸屏幕侧重佩戴舒适性，适合长时间佩戴的轻量化场景，如移动办公或日常通勤。
xreal one pro：采用0.55 英寸索尼 Micro-OLED 屏幕，分辨率同为 3840×1080（推测为双眼分辨率），700 nits 入眼亮度与 108% RGB 广色域。更大的屏幕尺寸与更高亮度，强化了强光环境下的显示清晰度，适合户外观影或游戏场景。
3. 性能配置：计算能力的代际差异
inmo air3：搭载4nm 制程高通骁龙空间计算协作处理器，CPU 性能较上代提升 100%，GPU 提升 700%，综合性能提升 200%。强调整合高通生态的成熟算力，适合运行复杂 AR 应用或多任务处理。
xreal one pro：配备自研 X1 空间计算芯片，聚焦低延迟空间定位，将 M2P 延迟降至 3ms（行业最低水平），并支持稳定的原生 3DoF 定位。技术路线偏向轻量化实时交互，适合对延迟敏感的游戏或即时办公场景。
4. 系统生态：2D 拓展与 3D 沉浸的取舍
inmo air3：采用IMOS 3.0 操作系统，主打150 英寸等效巨幕与屏幕空间悬停功能，兼容 99% 安卓应用。系统逻辑偏向传统屏幕的空间延伸，适合需要快速适配现有应用的用户，如投屏办公或刷短视频。
xreal one pro：搭载Nebula OS 空间操作系统，专注2D 内容向 3D 空间的迁移，支持将手机 / 电脑应用扩展至三维场景。系统更注重空间交互创新，如多窗口悬浮布局，适合追求未来感交互的科技爱好者。
5. 外观与佩戴：轻量化与功能性的平衡
inmo air3：联合依视路将保护片、波导片、近视片集成一体，体积缩小 20%，边框宽度减少 50%，外观接近普通眼镜。适合近视用户日常佩戴，或需要隐蔽式 AR 设备的商务场景。
xreal one pro：采用轻量化时尚设计，未强调光学集成，但通过人体工学优化提升佩戴舒适度。外观更具科技感，适合追求潮流造型的年轻用户或娱乐场景。
6. 价格定位：体验层级的直观体现
inmo air3：售价 4899 元，定位高端市场，适合愿意为光波导技术、系统兼容性与商务属性付费的用户。
xreal one pro：售价 4358 元，性价比略高，适合注重视野、屏幕素质与娱乐体验的消费者。
二、共性功能解析：AR 场景的基础共识
1. 多场景适用性：娱乐、办公、学习的全覆盖
娱乐场景：均支持高清观影、手游投屏等功能，inmo air3 的无阻碍视野适合长时间观看，xreal one pro 的广色域与大 FOV 则强化沉浸感。
办公场景：可用于文档查看、视频会议、虚拟屏幕拓展，inmo air3 的防漏光设计更适合商务保密场景，xreal one pro 的 3D 空间布局则提升多任务效率。
学习场景：支持在线课程观看、资料查阅，两者均通过轻量化设计减少长时间佩戴疲劳。
2. 音画与交互：感官体验的双重升级
音频技术：inmo air3 配备3DoF 智能戒指，支持手势操控音频播放，增强交互趣味性；xreal one pro 采用定制声学器件 + Bose 调音，音质表现更专业，适合影音娱乐。
智能交互：均支持触控、语音指令等基础交互方式，结合各自系统实现应用快捷控制，如 inmo air3 的悬停投屏、xreal one pro 的空间窗口拖拽。
3. 硬件兼容性：跨设备生态的无缝衔接
均支持与手机、电脑等设备连接，实现内容串流或扩展显示，兼容主流视频平台与办公软件，降低用户学习成本。
三、总结与选购建议
通过以上分析可见，inmo air3 与 xreal one pro 在技术路径上分别偏向商务实用主义与娱乐沉浸主义，同时在基础 AR 功能上保持了行业主流水准。
inmo air3 适合人群：
注重隐私保护与自然视野的商务人士，如需要移动办公或参加保密会议的用户。
近视人群或追求日常佩戴隐蔽性的消费者，看重光波导技术的轻薄与集成度。
依赖安卓生态、需要快速适配现有应用的用户，如习惯用 AR 眼镜替代手机屏幕的高频使用者。
xreal one pro 适合人群：
以影音娱乐、游戏体验为核心需求的用户，追求大视野与高画质带来的沉浸感。
科技爱好者或早期 adopters，乐于探索3D 空间交互（如多窗口布局、虚拟桌面）的新鲜体验。
预算中等、重视性价比与外观设计的消费者，偏好时尚造型与轻量化佩戴。
选购建议：
若您需要一台 “隐形的生产力工具”，侧重商务场景的实用性与兼容性，inmo air3 的光波导技术与系统生态更值得选择。
若您希望拥有 “随身巨幕娱乐中心”，或对空间交互创新充满兴趣，xreal one pro 的视觉素质与低延迟特性更能满足需求。
来源：小周看科技