摘要：5月23日，首尔汝矣岛KBS演播室，韩国第21届总统选举第二场电视辩论火花四溅！共同民主党候选人李在明和新改革党候选人李俊锡正面交锋，围绕统一争议、健康保险政策和辩论态度展开激烈争斗。李在明抛出“违法交易”重磅指控，试图将李俊锡与国民力量党捆绑；李俊锡则冷嘲热

5月23日，首尔汝矣岛KBS演播室，韩国第21届总统选举第二场电视辩论火花四溅！共同民主党候选人李在明和新改革党候选人李俊锡正面交锋，围绕统一争议、健康保险政策和辩论态度展开激烈争斗。李在明抛出“违法交易”重磅指控，试图将李俊锡与国民力量党捆绑；李俊锡则冷嘲热讽，直指李在明“阴谋论上头，眼界狭隘”。这场唇枪舌剑，究竟谁占了上风？韩国选民又看清了谁的底牌？

辩论一开始，李在明就直戳对手痛点。他盯着李俊锡，语气犀利：“国民力量党有人提议让你当党魁，或者直接封你总理。这是要跟分裂派候选人联手吗？达成交易不违法吗？”这话像一记重拳，直指新改革党与国民力量党可能“暗通款曲”。李在明的算盘很清楚：2024年国民力量党初选分裂后，李俊锡另起炉灶成立新改革党，选民对“统一”话题敏感得很。若能把李俊锡和国民力量党绑在一起，就能动摇他的独立形象。

李俊锡却不为所动，嘴角一撇，回应：“我早就说过，对统一没兴趣，毫无例外！”他反手一击：“李在明整天活在自己的妄想里，怕这怕那。跑到辩论场不是谈政策，是来满足好奇心？”李俊锡还加码讽刺：“这种思维，难怪民众觉得你眼界窄得可怜！”他点出李在明缺席12月3日国会解除戒严投票，暗示其“阴谋论”心态：“不投票就等于支持戒严？这种逻辑，简直把所有反对你的人都当敌人！”

这场交锋，表面看是统一问题，实则是两人争夺选民信任的心理战。李在明想用“违法交易”给李俊锡扣帽子，动摇中间选民；李俊锡则以“眼界狭隘”反击，试图把李在明塑造成偏执的阴谋论者。据《韩联社》报道，2025年民调显示，38%的选民对“统一”话题持怀疑态度，李在明的指控虽抓人眼球，但未必能让选民买账。

统一争议的另一边，国民力量党候选人金文洙的表态更耐人寻味。辩论后，他在记者会上被问及是否可能与李俊锡统一。他不置可否，只抛出一句：“政治是流动的，今日的敌人可能是明天的战友。”这话看似云淡风轻，却给选民留足想象空间。金文洙还补充：“我们和李俊锡本是同根，暂时分开罢了。现在谈统一为时尚早，但若不团结，难以应对韩国危机。”

金文洙的暧昧态度，源于国民力量党内部的微妙处境。2024年初选后，党内分裂严重，支持率一度跌至25%，远低于李在明的民主党（36%）。金文洙急需拉拢李俊锡的改革派选民，稳住泛保守派阵营。据《东亚日报》，国民力量党紧急应对委员会委员长金永泰曾向李俊锡抛出“联合政府”橄榄枝，但李俊锡明确拒绝。金文洙却不死心，辩论中避谈统一，却在场外暗示“一切皆有可能”，摆明在为选票印刷截止日（5月25日）前的变数留余地。

辩论的另一焦点，是李在明承诺的“扩大护理医院费用健康保险覆盖”。李俊锡抓住机会，步步紧逼：“你说要扩护理费用，每年15万亿韩元的预算从哪来？要不要提高健康保险费？”这问题直击要害，韩国健康保险财政2024年已赤字2.3万亿韩元，选民对加税格外敏感。

李在明却不正面回答，反呛：“我啥时候说过15万亿？是你自己假设的！”他指责李俊锡“歪曲事实”“挑起争端”，试图把话题引向辩论态度：“你老假设我没说过的话，这不是对话，是吵架！”李俊锡毫不示弱，回怼：“你不答问题，还用教训的口气跟我说话。没资金计划，就别画大饼！”他还补刀：“选民会看清，谁只会喊口号，谁有真本事。”

这场交锋暴露了李在明的软肋。据韩国保健福祉部数据，护理费用全覆盖需新增预算12至15万亿韩元，而李在明始终未明确资金来源。相反，李俊锡虽未提出具体替代方案，但成功将李在明的政策模糊点摆上台面，赢得了部分理性选民的认同。不过，李在明也不甘示弱，场外接受采访时讽刺李俊锡：“他年轻，却老气横秋；看似国际化，心胸却窄得像针眼。”

这场辩论不仅是政策交锋，更是态度较量。李在明批评李俊锡“歪曲事实”“不守规则”，甚至在辩论中提醒对方“别插话”“遵守时间”。李俊锡则回敬：“你不答问题，还拿年龄说事，幼稚得像在教训人！”辩论结束后，李在明对记者感叹：“韩国辩论文化不成熟，歪曲事实让对话变味。”李俊锡针锋相对：“他想把我塑造成无知年轻人，这种伎俩太低级！”

两人的风格差异一目了然。李在明擅长煽动情绪，试图用“揭黑幕”拉拢选民，但缺席戒严投票和政策模糊的短板被对手抓住；李俊锡则以冷静犀利的反击，塑造“理性改革者”形象，但过于咄咄逼人，容易让选民觉得“不够亲民”。

来源：视界InSight