摘要：消息来源，来自头条热榜第23名，安律说法的5月23日评论和澎湃新闻对廊坊广阳警情通报同日报道。

​​​

消息来源，来自头条热榜第23名，安律说法的5月23日评论和澎湃新闻对廊坊广阳警情通报同日报道。

对报道的案件简介：

河北廊坊，今年2月26日晚上8点，24岁女幼师周某回家路上，莫名其妙被33岁男子谢某连刺13刀，不幸身亡。

男子作案时背着把长刺刀，对作案对象进行了挑选，看到周某比较瘦小才选择对她动手。

作案后他淡定的回家，洗澡，換了衣服，清洗了凶器。

事后凶手被鉴定为精神疾病。

家属不认可，认为凶手条理清晰不像精神病，正在申请对凶手第二次精神鉴定。

警方已启动重新鉴定程序。

我是企业退休82岁老头，仅对上述报道为素材予以评论。

我免责声明，不构成侵权和传播不实信息。

1.精神病人杀人免死免刑，关键在鉴定病人是否不能辨认或者不能控制自己行为。

精神病人杀人是否一律不负刑事责任？

不是的。

《刑法》第18条，对精神病人3种状态做了明确规定：

①不能辨认或者不能控制自己行为时杀人，免死免刑。

②间歇性精神病人，没发作精神正常时杀人，不免死不免刑。

③尚未完全丧失辨认或者控制自己行为时杀人，免死对刑可从轻，减轻，免刑3种情况。

精神鉴定关系到杀人凶手生与死，刑与非刑，刑的轻重。

为此精神鉴定一定要严谨，客观公正，不偏不倚。因为这涉及到人命关天至关重要。

鉴定机构不得做人情鉴定，不得做伪证，要对鉴定结果负责。

否则的话要按照《刑法》第305条负刑事责任。

此案凶手挑选比较瘦小的周某动手，连刺13刀，说明谢某故意杀人成立，主观恶性极大。

作案后淡定的回到家，试问哪个精神病人晚间能找回家？

条理清晰，说明他作案时能够清楚的辨认和控制自己的行为。

家属有理由认为他即使有精神病，也是间歇性精神病，作案时精神正常。

精神正常杀人不免死不免刑。

故意杀人应当负刑事责任，并且不影响判他死刑，立即执行。

2.警方应当严格追查一把长刺刀的来历。

长刺刀是管制刀具，制作，买卖，携带，隐藏在家都是违法的。

按照《治安管理处罚法》第32条给予有关违法行为人行政处罚。

如果查明谢某家属发现谢某藏有管制刀具长刺刀，不上缴公安机关。

反而为谢某提供“防身”用具为名提供长刺刀，造成谢某杀死周某的，没有证据证明谢某家属是谢某杀人的共犯。

但在客观上或者无意中创造了杀人条件的。

办案机关是否对谢某的有关家人以涉嫌“过失致人死亡罪”，追究刑事责任？

提出这一建议线索，仅供办案机关研究参考。

3.凶手杀死了周某，除追究他的刑事责任外，还应追究他的民事责任，在赔偿上绝不让步。

让谢某的监护人付出不予严加看管或者看管不力的代价。

来源：凡人闲聊