摘要：5月8日，以色列军方媒体披露，特朗普因不满内塔尼亚胡的"操纵企图"切断了与以总理的直接联系。此前国家安全顾问沃尔兹的辞职事件更暴露深层矛盾：其表面因泄密下台，实则因背着特朗普与以方密谋对伊朗动武。

长期以来，以色列对美国高层决策的深度介入能力备受关注，但其影响力正遭遇实质性挑战。

5月8日，以色列军方媒体披露，特朗普因不满内塔尼亚胡的"操纵企图"切断了与以总理的直接联系。此前国家安全顾问沃尔兹的辞职事件更暴露深层矛盾：其表面因泄密下台，实则因背着特朗普与以方密谋对伊朗动武。

美国近期一系列动作凸显对以战略疏离：单方面与胡塞武装达成停火协议，放任其继续袭击以色列；特朗普中东之行绕开以色列，仅访问沙特、卡塔尔、阿联酋三国。这些举措标志着美以矛盾从幕后走向台前，而特朗普"美国优先"议程是矛盾激化的核心动因。

共和党内部Maga群体的排外倾向加剧了对以敌意。该群体中不少人相信"犹太人控制美国"的阴谋论，将以色列视为"非美国优先"的利益绑定者。同时，特朗普的政绩焦虑与内塔尼亚胡"以战争延续政治生命"的策略形成根本冲突，双方在胡塞武装、伊核谈判等议题上的分歧持续扩大。

"大替代理论"的传播为美以关系埋下隐患。2017年夏洛茨维尔极右翼集会上，"犹太人不会取代我们"的口号折射出反犹主义暗流，其核心是宣称犹太人通过移民政策实施"白人种族灭绝"。特朗普的反移民主张吸引了持此类观点的极右翼支持，尽管共和党高层未公开宣扬该理论，但马赛诸塞大学2024年调研显示，近40%共和党选民不同程度认同"大替代理论"。

2024年大选后，特朗普将大量Maga派系人物引入权力核心，导致共和党内部中东政策分裂。传统鹰派主张延续对以协同，推动对伊朗、胡塞武装强硬路线；而Maga派系认为传统政策"牺牲美国利益取悦以色列"，主张收缩中东军事存在。这种分歧在立法层面亦有体现：4月众议院搁置的反抵制以色列法案，因Maga议员以"言论自由"为由抵制而流产。

5月1日沃尔兹被解职标志着Maga派系全面主导白宫决策。该派系对国家情报总监关于"中东军事集结可能引发伊美冲突"的评估高度警惕，国防部长赫格塞斯、副总统彭斯等核心成员均反对为以色列承担战略风险，推动美国中东政策向"交易主义"转型。

特朗普对胡塞武装的"极限施压"策略遭遇挫折，暴露其军事冒险主义的脆弱性。3月部署双航母战斗群本欲速战速决，却在一个月内损失7架死神无人机、1架超级大黄蜂战机，F-35亦险被击落，单月军费消耗达10亿美元。5月5日白宫突然叫停军事行动，次日宣布"胡塞武装投降"并达成停火协议，但协议刻意回避"禁止袭击以色列"条款，显示美国不愿再为以方利益买单。

伊核谈判中，特朗普的"轰炸威慑"未能迫使伊朗让步。4月首轮谈判聚焦民用核设施存废问题，伊朗坚持保留相关权利并以弃核换取制裁解除。由特朗普任命的中东特使威特科夫主导谈判，其主张"谈判优先"的路线与内塔尼亚胡"军事解决"的诉求直接冲突。以总理公开批评"糟糕协议不如无协议"，但美以在伊核问题上的决策链已彻底割裂。

人质释放事件进一步凸显美国对以战略抛弃。5月12日哈马斯释放最后一名美国人质，谈判全程通过第三方秘密渠道进行，以色列被完全排除在外，只能通过情报手段追踪进展。这种"绕开以色列单独交易"的模式，与内塔尼亚胡"拉美国入局彻底解决对手"的战略形成尖锐对立。

特朗普的中东外交呈现鲜明"金元导向"。5月访问沙特期间，其公开批评美国干涉主义，宣称"破坏国家多于建设国家"，并率领商业巨头与中东达成超2万亿美元"订单"（含沙特6000亿投资、1420亿军售，卡塔尔1.2万亿合作框架）。尽管实际履约率存疑（参考其首任期与沙特1100亿军售仅落实15%-30%），但特朗普对"短期政绩"的追求使其甘之如饴。此次访问更历史性会晤叙利亚反对派领导人，宣布解除对叙制裁，彻底抛开以色列的战略关切。

这种政策转向的本质，是特朗普将"美国优先"异化为"总统个人利益优先"：在国债到期压力下，其更关注阿拉伯国家的资金承诺而非以色列的战略价值；在Maga派系影响下，将对以关系视为"政治正确的负资产"。对以色列而言，其"绑定美国战车"的生存策略正遭遇冷战后最严峻挑战——当美国将盟友关系视为可交易的短期筹码，"做美国盟友的致命性"正在成为现实威胁。

来源：文盲诗仁