神迹_360影视

摘要：路易斯在《神迹》（Miracles）中指出，自然主义将宇宙视为封闭系统，否定超自然介入的可能性。他认为这种观点基于循环论证，因其预设了自然法则的绝对性，却无法解释法则本身的来源。赫拉克利特（Heraclitus）关于“万物流动”（flux）的哲学（如“人不能两

神迹因为无法按人的意愿出现，接近超验的存在，又加上罕见，更无法进入科学研究，至少，目前如此。

或许，在未来，人类研究明白了现实的一切，可以监控所有神迹的发生。

C.S.路易斯（鲁益师）对神迹的哲学与神学论述，值得思考：

一、神迹的本质：自然与超自然的辩证关系

1. 对自然主义的批判

路易斯在《神迹》（Miracles）中指出，自然主义将宇宙视为封闭系统，否定超自然介入的可能性。他认为这种观点基于循环论证，因其预设了自然法则的绝对性，却无法解释法则本身的来源。赫拉克利特（Heraclitus）关于“万物流动”（flux）的哲学（如“人不能两次踏入同一条河流”）暗示了现实的动态性，路易斯则进一步指出，自然秩序的稳定性恰是神迹存在的逻辑前提——唯有稳定的规律中出现的例外，才能被称为神迹。

2. 神迹作为“超自然的插入”

路易斯将神迹定义为“造物主在受造系统中引入新的存在形式”，例如基督道成肉身是“自然史中的唯一入侵事件”。这种观点与赫拉克利特强调的“逻各斯”（Logos）有微妙呼应，后者认为万物遵循内在理性法则，而路易斯则视基督为逻各斯的化身，其神迹是对自然法则的暂时性超越而非破坏。

二、神迹的伦理与认知意义

1. 神迹作为启示的媒介

路易斯认为神迹不仅是超自然事件，更是神圣启示的载体。例如耶稣复活不仅是物理奇迹，更是对死亡与罪恶的终极胜利的宣告。这种解读超越了赫拉克利特对现象变化的关注，转向对永恒真理的彰显。

2. 理性与信仰的调和

针对“科学否定神迹”的质疑，路易斯反驳道：科学仅能描述自然规律，但无法证明超自然事件不可能发生。他强调，接受神迹需要理性基础上的信仰飞跃，而非反智主义。这一立场与赫拉克利特对理性（Logos）的推崇形成对比，后者更强调自然的内在理性，而路易斯则指向超越性的理性之源。

---

三、神迹的分类与功能

1. 救赎性神迹与辅助性神迹

- 核心神迹：如基督复活、童女生子，直接关联救恩计划。

- 次要神迹：如五饼二鱼喂饱众人，旨在增强信心或彰显神圣属性。