摘要：2025年5月21日，著名演员朱媛媛因病去世的消息传来，让无数人心碎。这位以精湛演技和朴实形象深入人心的“国民媳妇”，永远地离开了我们。

朱媛媛去世，引来半个娱乐圈悼念。

在众多悼词中却有一个人非常显眼。

能将哀悼场变成骂场，他的路人缘也确实是差到“爆”。

本文所有内容皆有官方可靠信息来源，具体资料赘述在文章结尾，文章部分内容有润色，请读者理智阅读

2025年5月21日，著名演员朱媛媛因病去世的消息传来，让无数人心碎。这位以精湛演技和朴实形象深入人心的“国民媳妇”，永远地离开了我们。

但在一片悲痛之中，一场闹剧却悄然上演，主角正是因学术造假而身败名裂的演员翟天临。

朱媛媛去世后不久，翟天临在微博上发文悼念，称其为“真正的好人、好演员”。

本是一番好意，却意外点燃了网友的怒火。评论区瞬间被骂声淹没，各种指责铺天盖地而来，其中不乏“查重费都是你害的”“你下地狱换她回来”等极端言论。

面对网友的指责，翟天临非但没有保持沉默，反而情绪激动地回怼起来。他回复某位网友说：“查重花钱关我什么事？你考不上是素质差。” 甚至还诅咒对方“祝你永远毕不了业”。

这一系列操作，不仅没有平息众怒，反而让评论区彻底沦为“互骂战场”。翟天临的这些言论，被网友们截图并广泛传播，瞬间将他推上了热搜，将他再次置于舆论的风口浪尖。

不少网友认为，翟天临在此时跳脚，实在是“毫无反思态度”。毕竟，他自己在2019年的“知网风波”中，可是因为学术造假而身败名裂。

如今，他悼念真演员，却被人扒出黑历史，还被批“毫无真才实学”，这无疑是“搬起石头砸自己的脚”。

更有网友嘲讽其“悼念真演员却无真才实学”，对比起朱媛媛“国民媳妇”的扎实演技与敬业精神，直指翟天临“靠造假人设蹭热度”，质疑其悼念动机“消费逝者博关注”。

要说起翟天临的“知网风波”，那可真是让人印象深刻。2019年2月，翟天临在直播中，面对网友提问“知网是什么”，他竟然反问：“知网是什么？”，这一下可引发了全网哗然。

作为北京电影学院的博士、北京大学光华管理学院的博士后，竟然不知道“知网”是什么，这不得不让人怀疑他是不是真的读过博士，是不是真的写过论文。

这一事件，也正式拉开了翟天临学术造假调查的序幕。

随后，翟天临的博士论文《谈电视剧中“白孝文”的表演创作》被曝出查重率高达40.4%。

其中大量内容直接抄袭自黄山学院一位教授的论文，以及百度文库中的内容，关键观点也未进行任何标注。

更令人震惊的是，他的硕士论文也被查出复制比高达46%，其中超过11500字的内容抄袭自陈坤的本科论文。

甚至连致谢部分都将导师的名字“陈浥”误写为“陈邑”，如此低级的错误，让人不禁怀疑他的学术态度是否认真。

除了论文抄袭之外，翟天临的其他学术成果也遭到了质疑。

他声称发表的论文，均刊登于非核心期刊，而且读博期间，他接了24个代言、录了17档综艺，如此繁忙的行程，让人不禁怀疑他到底有没有时间静下心来搞学术研究。

最终，北京电影学院撤销了翟天临的博士学位，北京大学也取消了其博士后资格，他的博士生导师陈浥也受到了追责。

翟天临的学术造假事件，不仅让他自己的事业一落千丈，也对广大毕业生造成了深远的影响。

事件发生后，全国各大高校都开始收紧论文查重标准，将查重率从原来的30%降低到了10%以下。

许多学生为了顺利毕业，不得不反复修改论文，一遍又一遍地进行查重，部分学生甚至花费上千元的查重费。

因此，每年的毕业季，翟天临都会被拉出来“鞭尸”，成为毕业生们吐槽的对象，被戏称为“每年必被拉出来‘处刑’的男人”。

可以说，翟天临已经成为了一种“符号”，一种代表着娱乐圈“造假风气”的符号。他的行为，让公众对流量时代的虚假人设深恶痛绝。

相比之下，朱媛媛老师则是一位德艺双馨的“人民演员”，她用自己的一生，诠释了什么是“演员的初心”。

她与丈夫辛柏青相濡以沫二十余年，零绯闻，在娱乐圈这个名利场中，堪称一股清流。

她不仅在荧幕上塑造了一个个经典角色，更在生活中，用自己的言行，影响着身边的每一个人。

朱媛媛的代表作《贫嘴张大民的幸福生活》中，她饰演的李云芳，以其浓郁的市井烟火气，成为了“中国好媳妇”的标杆形象，该剧的收视率更是高达70%。

在电影《天狗》中，她饰演的村姑，那句嘶吼“我们活得像条狗”，更是成为了演技的教科书。

近年来，她在《送你一朵小红花》、《我的姐姐》等影片中，虽然都是配角，但依然展现了其精湛的演技，细节处理更是让人赞叹不已。

她也因此横扫金鸡、百花最佳女配角等奖项，被赞为“演什么像什么的人民演员”。

朱媛媛的离世，不仅是娱乐圈的损失，更是广大观众心中的痛。而翟天临在这场闹剧中的表现，则再次引发了人们对“学术诚信”和“娱乐圈风气”的思考。

这场“旧账新算”的舆论审判，反映了公众对学术不端行为的零容忍，以及对犯错艺人复出的严格审视。

即使是在悼念的场合，翟天临的过往错误仍然被视为“不可洗白”的道德污点，难以被公众所接受。

这场闹剧，也让我们再次看到了演员的“德”与“艺”的重要性，在流量退潮的时代，演员能否仅凭“演技”立足？当“人设”崩塌后，是否还有翻盘的可能？

这些问题，值得我们每一个人深思。

信息来源：大河报

环球网

来源：谛听骨语