摘要：朱媛媛离世一周多了，大多数人谈及她、她的事、她的戏，依旧会惋惜痛心。人们解读其丈夫辛柏青发布讣告的时间，分析他4月路演时被问到朱媛媛时的哽咽，感叹好友李乃文剧场谢幕时的告别……连日来的一个个热搜，无不说明人们对朱媛媛的不舍。

主观臆想，凭空编造，散播隐私，公众绝不答应

朱媛媛离世一周多了，大多数人谈及她、她的事、她的戏，依旧会惋惜痛心。人们解读其丈夫辛柏青发布讣告的时间，分析他4月路演时被问到朱媛媛时的哽咽，感叹好友李乃文剧场谢幕时的告别……连日来的一个个热搜，无不说明人们对朱媛媛的不舍。

或许正因为有关朱媛媛的信息总能牵动万千网友的心，以至于一些人发现了其中的流量商机，网上出现了一些难辨真假的信息。搜索多个平台发现，有人用“据说”“网传”“亲友说”“工作人员说”等字眼，散播着有关朱媛媛的各种隐私，比如遗嘱、绝笔信等等，那些煽情的话语，催泪的短视频，一时之间赚足了流量。

本来，对这些信息可以不予理会，但时至今日，依旧有类似的信息在流传，这不仅对逝者缺乏尊重，还可能伤害亲属。更让人忧心的是，这些有关朱媛媛的信件，难辨真伪，甚至经不起推敲。

一是，遗嘱、给丈夫的最后一封信、给女儿的信，都是十分私密的东西，一个与癌症抗争近五年，连追悼会都不告知圈中好友的人，若公开这些内容难言合理；二则，站在辛柏青的角度看，自发布朱媛媛讣告后就没再公开发言，甚至连朱媛媛患何癌症都未透露，若让这些更私密的信件流传出来显得矛盾；更何况，翻遍网络，这些所谓的遗嘱和信件，不仅存在版本差异，更找不到一个准确出处。

每次热点事件发生后，都会有这样或那样的蹭流量者，比起恶意攻击，这类催泪的信息更具有迷惑性，也更容易让人感动深信。必须指出的是，编造当事人的故事，绝不是爱护，而是暴露自己的自私；以当事人之名发言，绝不是尊重，而是伤害，甚至道德绑架。

实际上，公众并非排斥蹭流量，而是希望能有底线、有坚守地蹭。我们可以回顾朱媛媛的精彩作品，可以写文章表达对她的思念……只要在事实基础上阐释解读，都是允许的。但主观臆想，凭空编造，散播隐私，公众绝不答应。

试问，当辛柏青及其他亲属看到这些五花八门的遗嘱和信件时，会是什么心情？当然，面对这些网络流言，辛柏青也没必要回应，他有权保持沉默。但作为网络中的一员，我们有必要对这些不辨真假的遗嘱和信件说不。

退一万步讲，即便这些信件是真的，传播者也不该如此肆无忌惮。此前一医生发布朱媛媛在医院的病房照，就有不少网友批评其不尊重个人隐私，其随后也删除了相关图片。如今这些催泪感人的信息，也有不少人质疑、甚至痛斥，这说明公众不容隐私暴露，更别提胡编乱造了。

收手吧，不要为了流量丧失人性，不要为了利益失去自我。互联网时代，守住底线，珍惜表达的权利，才能长久留存下来，否则，就会迎来平台的清理，网友的唾弃。删除那些信息吧，别再消费朱媛媛及家人了，让逝者安息，还家人安宁。

红星新闻特约评论员 尚盈盈

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，报料有奖！）

来源：红星新闻