摘要：民法典颁布五周年之际，最高人民法院25日起发布实施民法典系列典型案例。首批案例共5件，聚焦见义勇为、孝亲敬老、诚实守信等传统美德，通过司法裁判促推和引领积极向上的良好风尚，进一步凝聚向上向善的精神力量。

民法典颁布五周年之际，最高人民法院25日起发布实施民法典系列典型案例。首批案例共5件，聚焦见义勇为、孝亲敬老、诚实守信等传统美德，通过司法裁判促推和引领积极向上的良好风尚，进一步凝聚向上向善的精神力量。

因见义勇为而受伤，受益人是否承担赔偿责任？在一起案例中，柴某在乘坐电动扶梯时因救助向后摔倒的顾某而受伤，请求判令顾某赔偿医药费等损失。法院认为，根据民法典相关规定，没有侵权人，作为受益人的被告顾某应当给予原告适当补偿，旗帜鲜明彰显鼓励好人好事的司法立场。

公司要求网络主播与观众“搞暧昧”，主播要求解约是否承担违约责任？在一起案例中，某传媒公司要求旗下主播艺人段某隐瞒已婚事实，用各种话术与观众保持暧昧联系，段某明确拒绝并要求解除合同，该公司以段某违约为由提起诉讼，请求段某支付违约金10万元及律师费。法院认为，该公司行为有损主播人格尊严，有害网络文明，有悖公序良俗，依法驳回该公司的诉讼请求，保护网络直播从业人员合法权益，鲜明表达依法规范网络直播行业秩序，助力营造积极向上、健康有序、和谐清朗的网络空间的司法立场。

“挂床住院”不诚信，产生费用谁来担？李某驾驶小型越野车与停放在路边的轻便二轮摩托车及坐在车上的喻某发生碰撞，造成喻某受伤、车辆受损的交通事故，交警部门认定李某负全部责任。在具体损害赔偿计算上，双方就喻某实际治疗天数产生争议，喻某虽主张住院801天，但根据住院病历长期医嘱及体温单显示，其中434天无任何治疗和用药记录，也无体温记录，属于“挂床住院”。因此，法院对喻某相应部分损失赔偿不予支持，最终判决保险公司、李某赔偿喻某40余万元。近年来，被侵权人为获得更多的住院伙食补助费、误工费、营养费等赔偿而“挂床住院”的现象不在少数。最高法指出，此类行为不仅有违诚信原则，也造成公共卫生资源的浪费。本案中，法院不支持“挂床住院”产生的费用，旗帜鲜明向该不诚信行为说不。 本报记者 高健

来源：北京日报客户端