摘要：在西点军校面对1002名毕业生时，特朗普以"重建军队"为核心叙事，宣称自己将美军从"意识形态实验"中解救出来。他特别强调废除"多元、公平和包容"（DEI）政策，认为这类鼓励少数群体的措施削弱了军队战斗力。这种将军事效能与社会议题对立的表述，延续了其"美国优先"

新加坡《联合早报》刚刚刊登了特朗普与万斯在西点军校和美国海军学院毕业典礼上的演讲内容，两人的表态勾勒出特朗普政府外交战略的新逻辑。

以下是核心内容的归纳。

特朗普的孤立主义军事哲学

在西点军校面对1002名毕业生时，特朗普以"重建军队"为核心叙事，宣称自己将美军从"意识形态实验"中解救出来。他特别强调废除"多元、公平和包容"（DEI）政策，认为这类鼓励少数群体的措施削弱了军队战斗力。这种将军事效能与社会议题对立的表述，延续了其"美国优先"的一贯立场。

特朗普对前任政府的批评集中在两点：一是"用荒谬的意识形态实验虐待士兵"，指责小布什、奥巴马、拜登将军队卷入"与美国利益无关的任务"，例如伊拉克和阿富汗的国家建设。他尤其抨击"用枪支传播民主"的政策，称这种做法导致美国"浪费时间、金钱和灵魂"。二是对盟友的质疑，声称"盟友一直在欺骗美国"，并暗示通过缩减援乌等行动迫使盟友承担更多责任。这种"交易式外交"在其2024年竞选期间已初现端倪——对乌克兰援助"卡脖子"半年，复辟后仍未起草新援乌计划。

值得注意的是，特朗普在演讲中刻意塑造"军事强人"形象：戴着标志性的"让美国再次伟大"红帽，将胜选称为"伟大的授权"，宣称拥有"做任何事的权利"。这种民粹主义话术与其"美国优先"的战略转向形成呼应。

万斯的现实战略转型

几乎同时，副总统万斯在海军学院的演讲为特朗普政府的外交政策提供了更清晰的路线图。他明确宣告"美国主导地位不受挑战的时代已经结束"，要求美军适应"实力相当的竞争者"崛起的现实。这种战略认知的转变体现在三个层面：

1. 军事行动的精准化：万斯提出"现实为本"的战略，主张避免卷入"目的不明的任务"和"看不到终局的战争"。他以红海打击胡塞武装为例，强调行动必须有明确目标——保护美国船只安全，而非政权更迭或社会改造。这种"外科手术式"干预模式与传统的"政权更迭"战略形成鲜明对比。

2. 科技竞争的优先级：面对中俄在科技领域的挑战，万斯强调"必须保持领先优势"。这种战略重心的调整体现在军费分配上：2026财年1万亿美元国防预算中，高超音速武器、量子加密等颠覆性技术投入激增400%，而驻欧美军后勤预算削减22%。

3. 历史教训的反思：万斯追溯苏联解体后的战略失误，批评美国"以软实力取代硬实力"，过度依赖国际经济融合，导致在关键领域（如造船业）丧失优势。这种"去工业化"的代价，在当前大国竞争中尤为凸显。

特朗普-万斯的战略共识

两人演讲的重叠性显示，特朗普团队正逐步形成统一的外交话术。其核心逻辑可归纳为三点：

1. 核心利益优先：对涉及美国安全的威胁（如红海航运、台海）将果断采取"重拳出击"，但避免卷入非核心利益的冲突。

2. 战略收缩与聚焦：计划从叙利亚、也门等边缘地区撤军，将资源集中于科技竞争和本土防御。

3. 现实主义转向：摒弃"民主输出"等理想主义叙事，代之以"成本-收益"计算的精算思维。

这种战略转型与小布什、奥巴马时代的"自由霸权"形成鲜明对比，甚至比特朗普第一任期更具孤立主义色彩。密歇根大学教授阿里指出，这种转变"方向截然不同，速度更快"，标志着美国外交进入"黑铁时代"。

特朗普-万斯团队对美国核心利益的界定呈现以下特征：

1. 防御性优先：将本土安全、关键航道控制、科技优势列为核心利益，主张通过"精准威慑"而非扩张主义维护权益。

2. 交易主义逻辑：以"美国优先"为原则，要求盟友承担更多防务责任，否则将缩减支持（如对乌援助的"卡脖子"策略）。

3. 现实主义回归：承认美国霸权衰落的现实，放弃"世界警察"角色，转而以商业思维重构军事行动，强调"目标明确、成本可控"。

这种战略调整虽短期内可能降低海外军事风险，但也面临多重挑战：科技竞争中中国已实现部分领域反超，盟友对美国可靠性的质疑加剧，而"精准威慑"在台海等敏感地区的应用可能引发误判。如何在收缩与威慑之间找到平衡，将是特朗普政府外交的关键考验。

不过，特朗普万斯的讲话，作为美国人自己发出的信号，它已经明确的表达了，美国已经从超级大国的绝对霸权地位，无可挽回的跌落下来了。这是特朗普—万斯新外交政策阐述，背后的最真实背景。

来源：肖走教授一点号