摘要：近期，全球经济格局因一则重磅消息而泛起涟漪——中美双方发布《中美日内瓦经贸会谈联合声明》，宣布大幅降低双边关税水平，会谈取得实质性进展。这一成果不仅为中美两国的经贸关系注入新活力，也为全球经济复苏带来曙光。然而，就在国际社会纷纷为中美合作叫好之时，欧盟却发出了

近期，全球经济格局因一则重磅消息而泛起涟漪——中美双方发布《中美日内瓦经贸会谈联合声明》，宣布大幅降低双边关税水平，会谈取得实质性进展。这一成果不仅为中美两国的经贸关系注入新活力，也为全球经济复苏带来曙光。然而，就在国际社会纷纷为中美合作叫好之时，欧盟却发出了不和谐的声音。

5月23日，在一场北京智库论坛上，欧盟驻华大使庹尧诲直言：中欧经贸谈判“毫无进展”，原计划中的高层对话可能搁浅，若看不到实质性突破，欧盟或将放弃关键性的贸易协商。此言一出，瞬间引发广泛关注。

回溯中欧经贸谈判历程，2024年10月是一个关键转折点。彼时，欧盟以“中国电动车低价倾销、威胁本土产业”为由，推动通过加征关税的议案。面对这一情况，中国展现出极大诚意，在短短20天内进行了8轮紧急磋商，并提出“价格承诺”方案，其速度与灵活性在国际贸易史上都属罕见。可欧盟却未领情，以“市场失衡”为由驳回提案，还进一步扩大调查范围，将矛头指向中国的电动汽车、胶合板、光伏组件等多个领域。

到了2025年，尽管4月以来双方在电动车定价机制、补贴透明度等方面密集磋商，商务部也曾表示“加速推进、沟通顺畅”，但5月中旬谈判还是陷入僵局。欧盟不仅坚持要中国设定出口“最低价”，还要求限制在欧投资，这一要求已远超市场机制范畴，带有明显的干预性与排他性，中方秉持“公平竞争原则”，拒绝行政干预市场，坚守国际经贸秩序。

欧盟此时放出“放弃谈判”狠话，背后有着复杂因素。从地缘政治角度看，欧盟要求中国“对俄罗斯施压”，频繁将俄乌冲突与经贸议题挂钩，让中欧关系蒙上浓厚政治色彩。而美国虽未直接参与中欧谈判，却在背后不断推动舆论、政策“双轨施压”。特朗普近日高调声称“愿以关税换盟友”，进一步升级对华施压态势，欧盟在安全领域对美依赖加深，一定程度上也影响了其在中欧谈判中的立场。

欧盟内部同样矛盾重重。法国希望借此保护其汽车、白兰地等高附加值产业，因而倾向于强硬路线；德国则担忧中欧脱钩会打击自身对华出口链条，态度相对谨慎；中东欧国家更在意中国投资能否带动本地就业。这种利益分化致使欧盟在谈判中立场摇摆不定，缺乏长期稳定规划，也让中方对谈判对象和方向感到迷茫。

相比之下，中美此次经贸会谈成果显著。双方务实高效，实现首轮谈判即破局，这在全球贸易谈判史上都极为罕见。谈判不仅体现对等原则，在关税减让幅度上，双方均取消91%的关税，有争议领域还采取90天内暂停实施24%关税的举措，还同意建立机制继续协商，为后续沟通传递积极信号。

一旦中欧谈判破裂，极有可能陷入贸易战恶性循环。中方或许会针对欧盟农产品、奢侈品设限；欧盟则可能扩大对中企在新能源、AI、高科技领域的限制，甚至与美国联手“筑墙设限”，全球供应链，尤其是汽车、电池、绿色能源等关键领域将遭受冲击，企业与消费者都将承受巨大压力。

值得庆幸的是，5月以来中欧金融合作出现转机，双方同意建立副部级金融工作组，推进绿色金融、碳减排等议题接轨。中方对白兰地反倾销案最终裁定尚未公布，也为谈判留下余地。中欧在新能源转型、数字经济、可持续发展等领域存在巨大互补性与合作空间，合作前景广阔。

在中美经贸关系积极改善的当下，欧盟不应被地缘政治偏见左右，而应看到中国市场的巨大潜力与合作机遇，回归互利共赢的经贸逻辑。希望欧盟能冷静思考，以建设性态度推动中欧经贸谈判重回正轨，共同为全球经济发展贡献力量，而不是在关键时刻发出“放弃谈判”的不当言论，错失发展良机 。

来源：阿峰故事会