摘要：北京互联网法院对一起未成年人网络欺凌案件的判决，如同一记重锤，敲响了网络空间治理的警钟。在这起案件中，高中女生被同学编造黄谣视频传播，尽管造谣者因真诚悔过未被追责，但涉案网络平台却因未主动拦截侵权内容、收到投诉后未及时下架，最终被判赔偿精神损害抚慰金8000元

北京互联网法院对一起未成年人网络欺凌案件的判决，如同一记重锤，敲响了网络空间治理的警钟。在这起案件中，高中女生被同学编造黄谣视频传播，尽管造谣者因真诚悔过未被追责，但涉案网络平台却因未主动拦截侵权内容、收到投诉后未及时下架，最终被判赔偿精神损害抚慰金8000元。这一判决看似“打破常规”，实则是法律对未成年人权益特殊保护原则的生动诠释，更向全社会传递了清晰的信号：在未成年人网络保护的赛道上，任何疏忽都将付出代价。

从“通知删除”到“主动防御”，彰显法律逻辑的深层突破。长期以来，网络平台在侵权责任认定中遵循“通知删除”规则，即仅在接到权利人投诉后才需采取下架措施。然而，本案的判决突破了这一传统框架，明确指出平台对涉及未成年人的性谣言、隐私泄露等信息负有主动审查义务。北京互联网法院在判决中强调，涉案视频包含未成年人清晰面部特征和露骨低俗内容，平台完全可通过人脸识别、关键词过滤等技术手段识别并拦截，却放任其传播3.5万次。这一认定背后，是法律对平台责任的重新定位——当信息主体为未成年人时，平台不再是中立的“技术管道”，而是需承担更高注意义务的“安全守护者”。

这一突破并非孤例。2024年北京互联网法院审结的另一起案件中，法院同样认定平台对未成年人黄谣信息未履行主动审查义务，需承担连带责任。此类判决呼应了《中华人民共和国未成年人保护法》的立法精神：平台不仅要“亡羊补牢”，更需“未雨绸缪”，通过技术升级和管理优化构建未成年人权益保护的“防火墙”。

值得关注的是，本案判决还将平台的“事中处置义务”纳入考量范围。法院指出，涉案视频在短时间内浏览量飙升至 3.5万次，平台本应通过流量监测系统触发预警，却未采取任何干预措施。这一认定倒逼平台构建“技术监测+人工审核” 的双重机制，避免因“技术偷懒”沦为网络暴力的帮凶。

从“事后救济”到“全程护航”，标注未成年人保护的范式转型。未成年人因其心智尚未成熟、社会经验不足，在网络空间中处于天然弱势地位。本案中，受害者因黄谣视频遭受的精神创伤，与此前粉发女孩郑灵华因网暴轻生、取快递女子被造谣“出轨”等事件一脉相承。这些悲剧共同揭示：网络暴力对未成年人的伤害具有不可逆性，法律必须前移保护关口。

从“单打独斗”到“协同治理”，探索社会共治的破局之道。本案的警示意义远超个案范畴，折射出网络空间治理的深层命题。一方面，家长和学校需加强未成年人网络素养教育，培养其自我保护意识和信息甄别能力。比如，通过模拟网络欺凌场景，教育未成年人如何留存证据、及时求助。另一方面，监管部门应强化对平台的合规检查，将未成年人保护纳入平台评级体系，对屡教不改者实施“黑名单”制度。

从“通知删除”到“主动防御”，从“技术中立”到“责任主体”，本案判决标志着未成年人网络保护进入新阶段。在这场关乎下一代身心健康的战役中，平台不能再以“技术限制”为借口逃避责任，社会各界也需摒弃“看客心态”，共同织密未成年人保护的法网。唯有如此，才能让网络空间真正成为滋养青春的沃土，而非吞噬希望的深渊。正如清华大学法学院副院长程啸所言：“本案为网络平台确立了清晰的行为规范，有利于督促其更好地履行注意义务。”这或许就是本案最深远的警示价值。

本文来自【中安在线】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID：jrtt

来源：全国党媒信息公共平台