摘要：那时候全世界都震惊，一个发达国家，一个碳排放大户，说转身就转身。

特朗普这个自私且狂妄的政治小丑！

在全球努力维护气候环境的紧要关头，公然要取消碳排放限制？

这是赤裸裸地挑衅世界！

他究竟有何狼子野心？

2017年美国第一次退出《巴黎协定》。

那时候全世界都震惊，一个发达国家，一个碳排放大户，说转身就转身。

2021年拜登一上台就补救，重返协定，还推了不少新能源政策。

可好景不长。2025年特朗普二度上台，动作更快。

上任不到百天，就再次退出《巴黎协定》，环保署随即启动废除排放限制的进程。

说辞倒也“熟悉”：电价高了，企业吃不消，美国不能继续为全球买单。

可最令人发懵的是环保署的另一番解释——“全球碳排放量在下降，所以继续用化石能源也没关系。”

这逻辑像极了“大家都在节食减肥，那我多吃点也没事”。

问题是全球排放下降，是因为其他国家在拼命，不是因为排放“自然变少”。

这番说辞其实很熟悉——“搭便车”。

环保署明面上讲的是趋势，背后却是甩锅。

中国、欧盟这些年节能减排、砸钱转型，换来的是数据好看了一点。

美国却拿这些数据，反过来为自己“松绑”找借口。

这不是科学判断，是政治操作。

而且美国并不是“被动接受全球降排”，而是主动“中止努力”。这性质就不一样了。

2024年中国非化石能源装机容量首次超过煤电。新能源汽车销量全球第一，连续五年。

这些数据背后是数不清的政策红利、财政补贴、技术攻关和产业链整合。

而环保署的一句话，就想让美国“跳过努力阶段”，直接回到老路。

再看欧洲。

2025年5月，德国炸掉了一座仅运营五年的燃煤电厂。

不是因为设备坏了，也不是因为用不上了，而是为了响应《气候保护法》，提前清零煤电指标。

这座电厂投资不小，但德国政府依然选择炸掉它，发出一个信号：“我们是玩真的。”

对比一下，美国那边，环保署把排放限制取消，企业松了一口气，股市的能源板块都涨了。

一个在炸厂，一个在放煤；一个在加速转型，一个在原路返回。

你说这不是态度问题，那也难说得通。

中国这边，新能源布局早就风生水起。

2024年新能源发电量首次接近50%。 光伏、风电、核能全面铺开。

新能源汽车不再是“扶上马送一程”，而是“飞出去自己跑”。

反观美国，才批准了几个新的天然气出口项目。页岩油继续开采，煤电企业重新吃香。

这不是简单的能源选择差异，而是对未来路径的根本分歧。

中国在做“加法”，美国在做“减法”。

全球碳排放的“总账本”就那么大，中美两个大国加起来占了近40%。

美国一退，中国就得多扛一点。但这个“多扛”，不是无限的。

很多人总爱说：地球几亿年来冷热循环，人类这点排放不算啥。

但真的不算吗？

2024年中国西北沙漠地区连续三次爆发洪水。

新疆、甘肃这些原本干旱的地方，下起了本该不会有的暴雨。

有些地方，一天的降水量超过了往年全年。

这不是“极端天气”是气候系统在失控。

科学家说得很明白：人类的确改变不了地球的大周期，但能搅乱这个时代的气候节奏。

你可能不觉得可怕，但当农民种不出粮、城市水资源短缺、疾病传播更快，你就会明白：这不是“气候问题”，这是“生活问题”。

《巴黎协定》讲的是“共同但有区别的责任”。

发达国家排的多，发展早，就该多负责；发展中国家要发展，给点空间。

但特朗普的逻辑是：我发展得快，不代表我要负责；你发展得慢，那是你自己的问题。

说白了，“美国优先”就是不想在气候账单上签字。

不减排、不援助、不谈判。

只要美国能源便宜，碳排放、气候灾难、全球谈判这些东西，统统靠边站。

结果是发展中国家也没动力减排了。

非洲、南亚、拉美这些地方，技术差、资金缺，如果没人帮他们就只能继续烧煤。

你不守规矩，我凭什么守？

气候谈判桌上，信任是稀缺品。一旦破了想补回来可就难了。

气候问题不能等。

等的不是时间，是灾难。

特朗普的“松绑”不是美国内部的事，是全球变量。

一个国家的选择，可能让所有国家的努力白费。

中国可以继续努力，但也不是孤胆英雄。

这场全球“碳战争”，没有边界。谁跳船，谁就可能先被水淹。

气候这道题，答错了不是扣分，是罚命。

参考资料：

Hi科普啦2025-05-27中国白忙了！特朗普要取消所有碳排放限制，人类走上灭亡不归路？

来源：医生郭主任一点号