摘要：中国新任驻阿尔巴尼亚大使郗照明缓缓从飞机上走下来，刚踏上地面，还未站稳，迎面便迎来了由阿尔巴尼亚外交部礼宾司长率领的数名官员。
1985年春，一份从遥远东欧传来的机密电报被悄然呈至北京中南海核心办公区。
电报显示，就在刚搬迁不久的中国驻阿尔巴尼亚大使馆新馆内，查出35枚窃听器。
这些窃听器分布在馆内各个重要空间，还都印着“中国制造”。
这些窃听器是谁放的？为何上面都印着“中国制造”？中方最后又是怎么处理这件事的？
1983年8月的一天，阿尔巴尼亚地拉那国际机场，一架挂着五星红旗标识的中国民航班机缓缓降落。
中国新任驻阿尔巴尼亚大使郗照明缓缓从飞机上走下来，刚踏上地面，还未站稳，迎面便迎来了由阿尔巴尼亚外交部礼宾司长率领的数名官员。
“郗大使，欢迎您！”礼宾司长没等寒暄话说完，便丢出一个让人措手不及的通知，“我们已经为中国使馆修建了全新的馆舍，希望贵方三日内完成搬迁。”
如此“直截了当”的欢迎方式，顿时令郗照明神情一凛，他是外交老手，岂会听不出这“希望”背后隐藏的强制意味。
更何况，三天之内完成搬迁？那可不是普通的公务调整，而是涉及国家安全的重大事务。
使馆的每一纸文件、每一件设备，哪一项不是国家机密？要在72小时内搬迁完毕，既不合常理，更是前所未有。
郗照明沉吟片刻，以极其温和却不失坚定的口吻回应：
“感谢贵方对中国使馆的关心，不过我尚未向阿尔巴尼亚总统递交国书，目前还未具备处理使馆事务的正式身份，搬迁一事，容我们回报国内，请示之后再定。”
此言一出，阿方礼宾司长面色一沉，随即不再多言，草草告辞，转身离去，此举非但没有解释疑问，反倒加重了中方的疑虑。
回到临时驻地后，郗照明立即召集使馆工作人员召开小型会议，他眉头紧锁，将机场突发事件一五一十告知众人。
“换馆本身不稀奇，怪的是这速度。”一位有经验的参赞低声说道，“而且大使刚到，连国书都没交，阿方就急着送新馆，未免太主动了。”
另一人接话：
“更蹊跷的是，我们压根没听说这‘新馆’是何时建造的，选址在哪，结构如何，全无资料，即使是对我们好，也不该这样仓促。”
郗照明听着众人的分析，心中已有定论，中阿关系自1978年霍查“七七照会”后早已名存实亡，双方表面维持外交关系，实则早无往日情谊。
夜深人静之时，他坐在办公室内，不禁想起刚上任前，外交部曾特别交代，要特别留意阿方举动。
他遂连夜起草一份加急密电，详细汇报阿方强制搬馆的行为，建议国内派遣专业安全技术团队，对新址进行全方位安检，并请求明确指示是否接受搬迁安排。
几天后，国内的回复电报抵达，使馆收到的内容异常明确：保持高度警惕，但表面不动声色；新馆如确需启用，必须自行整改并自主搬迁，不得借助任何阿方人力与资源。
此后，郗照明一边继续与阿方交涉，一边组织技术官员暗中展开对新馆的初步探查。
彼时的新址还未正式交接，阿方对中方实地勘查百般推诿，使馆人员一度被限制进入。
更令人忧虑的是，使馆人员发现，自己外出办事时总有可疑人员尾随。
即便如此，郗照明仍选择“不动声色”，搬馆一事，暂时被中方“悬”了起来，表面答应，实则拖延；表面协商，实则筹备。
几番反复之后，在郗照明的不懈坚持和多次交涉下，阿方终于松口，允许中方赴新馆现场勘查。
但他们仍旧表现得敷衍而拖延，一会儿说钥匙未到，一会儿称电力未接，直到一个多月后，中方人员才得以踏进新馆。
新馆坐落在地拉那北部斯坎德培大街57号，是一栋被厚重围墙包裹的三层建筑，孤零零地矗立在一片水泥地中央，四周皆是荒芜不堪的景象。
步入院门，脚下是腐烂的落叶和肆意生长的杂草，走进建筑内部，眼前的景象更令人生气。
屋子潮湿阴冷，楼梯踏板松动，天花板有渗水的痕迹，地板上也有黑色霉斑。
屋内设施更是无处下手，灯光昏暗，电线裸露，供暖系统无法启动，卫生间也排水不畅。
另外，安保人员发现，这座建筑的墙体厚度远超一般建筑标准，且墙内钢筋布设异常密集。
这种工艺并不符合普通办公建筑的施工规范，反倒更像是“定向加强”过的结构。
更令人不安的是，这栋馆舍远离市中心，四周既无其他国家使馆相邻，也很少有路人经过。
唯一近距离的建筑，是一栋外表看似普通、却始终拉着窗帘、屋顶安装着信号接收器的小楼，据说，是阿尔巴尼亚内务部某个“后勤单位”。
回到使馆后，郗照明即刻组织撰写了一份长达数页的“整改清单”，分十项条目逐条列出必要整改工程。
阿方接到整改清单后，最初表现得十分敷衍，在中方多轮“软中带硬”的外交交涉后，他们终于不得不承认，这栋“新馆”确实存在诸多“未完工细节”。
在经过几个月的改造修缮后，新馆终于完工，可以搬迁了，为了保密，搬迁全程由我方自行完成，没有借助阿方任何人力和车辆。
搬进新馆后，郗照明心中的警惕并未消失，但他们在新馆内检查了好多次，并没有发现什么异常，只能谨慎地展开日常工作。
直到1985年4月，一支来自国内的安全检查团队进驻新馆，一场惊天秘密才终于被揭开。
其实早在搬入新馆初期，郗照明便对馆舍结构充满疑虑，他明知此地不干净，却苦于没有“实锤”可揭开这张迷雾重重的网。
正是出于这个考虑，他反复请示国内，要求派遣专业安全检查人员进驻，对使馆进行一寸不落的全面扫描。
但当时国内无人可派，直到1985年4月，这支安全检查团队才抵达阿尔巴尼亚。
起初，检查组并没有发现什么异常，直到那天夜里，一位年约三十出头的电讯专家周工负责对机要室南墙线路进行排查。
他循着墙角的一处电线槽延伸方向，忽然发现一截约3厘米长、细如笔芯的灰白色塑料管从地板缝隙中微微露出。
起初他以为是老旧电线外皮脱落，可当他用小镊子试图将其拉出时，却发现这截管子连接着深埋于墙体内部的导线，拉不出来。
他意识到这可能不是普通线路，当即示意身边助手关闭所有电源，转用无声探测仪沿墙体深处进行定位。
一轮扫描下来，仪器发出低频滴滴声响，清晰显示墙体中空部分有金属反射波，且形状规则、呈对称分布。
检查组组长立刻下令暂停其他区域探查，启动专项排查计划。
行动进入最高级别警戒，所有作业只允许在凌晨1点至4点之间进行。
工人轮班，每次不得超过3人入场，确保工作期间馆内其他区域人员不被打扰或发现。
周工带着两名技术员，小心翼翼地沿着南墙进行人工剥离操作，几个小时后，当钢筋层终于露出缝隙，一个黑色的金属盒子缓缓显露出来。
它嵌在墙体深处，外壳没有任何标识，却被一圈透明塑料保护套密封，打开套膜之后，装置表面赫然印着白色印字：MADE IN CHINA。
窃听器来自何方不难判断，但将其伪装为“中国制造”，则显然是在借刀杀人，妄图掩盖真正的源头，同时制造中方“自窃”的假象。
组长立刻下令：全面排查，封锁现场，不许向外走漏半点风声。
随后的几天里，技术组彻夜作业，经过几天的排查，在会议室、机要档案室、大使卧室、研究部、商务处等关键区域共发现了35枚监听装置。
而就在中方人员排查窃听装置的同时，阿方“外交人员服务局”接连以检修供电、维护电话等理由要求进入馆内，被郗照明一一回绝。
此时，安检组的拍摄设备已源源不断地将调查资料汇总封存，打包入外交邮袋，通过驻罗马尼亚大使馆中转送回北京。
窃听装置和调查资料送回国后，中南海最高层会议上，各位领导人形成了一致共识：不公开、不抗议、不对阿正面回应。
不过在每年的中国驻外大使例会上，此案作为安全教育案例被反复讲授，成为中国大使馆海外安全保密教育中最具分量的一章。
与此同时，阿方很快意识到中方“知道”了窃听器的事情，但由于中方采取了以静制动的策略，他们始终搞不清楚中方到底知道了多少。
从1986年开始，阿尔巴尼亚对中国使馆的态度悄然转变。
先是减少干涉，后是礼节频繁，最后甚至在一次双边会议中主动提出恢复“新闻文化交流”，试图以此为平台重新接近中方。
但中方回应得更高明，既不接受也不拒绝，只以“需视两国关系整体发展”为由轻描淡写地处理。
一场没有爆炸、没有怒火、没有抗议的“外交反击”，就这样在无声中完成。
中国不曾骂人一声，却实打实地打断了对方整套渗透布局，并用一场“冷处理”，让对方从此不敢再轻举妄动，这，才是一个大国该有的气度。
来源：钎城墨客一点号