摘要：最近，印度威胁退出金砖国家（BRICS）的消息闹得沸沸扬扬。起因是印度国防部智库发布报告，指控中国在印巴冲突中支持巴基斯坦，并扬言若调查属实，将考虑退出金砖组织。（此消息是否属实有待证实）消息一出，舆论场瞬间热闹起来——有人拍手叫好，认为印度这个“刺头”走了金

最近，印度威胁退出金砖国家（BRICS）的消息闹得沸沸扬扬。起因是印度国防部智库发布报告，指控中国在印巴冲突中支持巴基斯坦，并扬言若调查属实，将考虑退出金砖组织。（此消息是否属实有待证实）消息一出，舆论场瞬间热闹起来——有人拍手叫好，认为印度这个“刺头”走了金砖能更团结；也有人担忧，少了印度的制衡，金砖可能失去地缘平衡。那么，印度若真退出，对中国到底是利是弊？

要回答这个问题，有必要先科普一下什么是金砖国家。

金砖国家成立于2009年，最初由巴西、俄罗斯、印度、中国和南非组成，目标是推动新兴市场国家合作，打破西方主导的国际秩序。经过多年发展，金砖已覆盖全球46%的人口、29%的经济总量，新开发银行累计融资超350亿美元，成为发展中国家的重要融资平台。近年来，金砖加速扩容，沙特、伊朗、埃及、印尼等国相继加入，影响力持续提升。

印度作为创始成员国，角色却十分矛盾。一方面，它享受金砖带来的低息贷款和国际话语权，仅新开发银行就获批超350亿美元基建资金；另一方面，它又屡屡“拆台”，反对金砖共同货币、阻挠“一带一路”合作，甚至要求将中国排除在结算机制之外。这种“既要又要”的姿态，根源在于印度既想借金砖提升国际地位，又担忧中国主导权过大，导致其沦为“配角”。

如今印度借题发挥，威胁退出金砖国家。那么若印度真退出，短期内对中国有利也有弊。

先说利好的一面，最直接的是减少内部阻力。过去十年，印度几乎在所有重大议题上与中国唱反调。例如，2023年金砖峰会上，印度坚决反对建立共同货币，坚持推广卢比；在安全合作、扩员等议题上，印度也常投下反对票，导致改革推进缓慢。一旦印度离开，金砖内部协调成本将降低，中国主导的金融自主化、去美元化议程可能加速落地。此外，印度退出后，金砖机制或更聚焦务实合作，吸引更多中小国家加入，进一步稀释西方主导的国际秩序。

当然，潜在风险也不容忽视。印度作为南亚大国，曾是金砖吸引非洲、中东国家的重要纽带。其退出可能削弱该组织在印度洋地区的影响力，尤其在美日澳“四方安全对话”（QUAD）不断强化的背景下，印度若彻底倒向西方，可能加剧印太地缘竞争。此外，西方媒体必然将印度退出渲染为“金砖分裂”，打击该机制的国际信誉，甚至影响新成员加入意愿。

而从长远看，印度退出的影响更多取决于中国能否抓住机遇、化解风险。

机遇在于“去印度化”后的金砖扩容。近年来，印尼、沙特、伊朗等国的加入已显著提升金砖代表性。以印尼为例，其2.8亿人口和东南亚最大经济体的体量，不仅能填补印度留下的市场空白，还能增强金砖在穆斯林国家中的号召力。若中国能推动金砖机制更灵活务实，例如允许成员国用本币结算、扩大新开发银行融资范围，反而能吸引更多发展中国家参与，形成“去西方化”的替代性合作网络。

挑战则在于平衡地缘博弈。印度退出后，中印关系可能进一步复杂化。当前，印度在经济上对华依赖度高达60%（电子元件、原料药等领域），但政治上又借助美俄“骑墙”施压中国。若印度彻底倒向美国，中国需在边境问题、贸易逆差等领域承受更大压力。不过，印度同样难以承受“脱钩”代价——若失去中国市场，其“印度制造”计划恐遭重创。

综合来看，印度退出对中国的利弊并非绝对。短期阵痛难免，但长期看，金砖机制的韧性和中国的战略布局足以消化这一变化。

事实上，印度的“退群”威胁更像一场政治表演。历史经验表明，印度惯用此类手段换取谈判筹码，例如在WTO农业谈判中“以退为进”争取补贴。当前印度大选临近，莫迪政府需要通过对华强硬转移国内矛盾，同时为重启中印直航、扩大市场准入等议题积累筹码。即便印度真退出，其“战略自负”也将导致自我孤立——金砖占全球GDP的29%，印度若自绝于此，等于放弃发展中国家集体崛起的时代红利。

对中国而言，关键是以静制动：继续推进金砖扩容，通过多元化降低印度权重；同时在跨境支付、能源合作等印度关切的领域释放善意，例如允许卢比在金砖贸易中扩大使用。毕竟，一个团结的金砖符合所有成员国的利益，而中国的长远目标，从来不是与印度“斗气”，而是构建更公平的国际秩序。

来源：乒羽阁