摘要：巴黎5月27日（小新）一次本该圆满的旅程，却因为一场咳嗽，变成了让人心有余悸的经历。2025年4月30日，一名年仅13岁的瑞士男孩因在飞机上突然咳嗽，被航空公司拒绝搭乘航班，从泰国曼谷被强制带下飞机，独自滞留机场，事件引发公众热议。

巴黎5月27日（小新）一次本该圆满的旅程，却因为一场咳嗽，变成了让人心有余悸的经历。2025年4月30日，一名年仅13岁的瑞士男孩因在飞机上突然咳嗽，被航空公司拒绝搭乘航班，从泰国曼谷被强制带下飞机，独自滞留机场，事件引发公众热议。

这名叫莱昂（Léon）的瑞士少年，4月初独自飞往泰国，加入哥哥与家人的假期行列。为确保其旅途安全，家属通过瑞士航空（Swiss Airlines）花费每程170瑞郎（约180欧元）购买了“未成年人陪护服务”，往返皆由航空公司负责照料。

从苏黎世飞往曼谷的一程旅途顺利，然而回程时，事情突变。

就在飞机准备起飞前，莱昂突然连续咳嗽，空乘随即通报机组人员。机长随即决定：将其“请”下飞机。

航空公司随即联系了他在泰国的哥哥拉斐尔（Rafael），要求其来接弟弟。但问题是，哥哥自己也必须在次日返回国内。此时，莱昂被滞留在机场，却没有任何明确的解决方案。

他的父亲约亨（Jochen）向瑞士媒体《Blick》透露：“当我致电航空公司时，一位工作人员直接告诉我：‘这不是我们的责任。’”

为了重新安排行程，瑞航要求家属提供医院出具的医疗证明。在遭遇两位医生拒绝后，第三位医生最终开具证明，并要求莱昂全程佩戴口罩。

“但为什么一开始不考虑戴口罩？非得把孩子赶下飞机再来补救？”家属质疑道。

5月1日，莱昂再次前往机场，但是否能顺利登机，依然没有保证。由于哥哥已先行离开，只能委托一名第三方人士陪同他前往机场，全程陪护并等待登机。此举又额外花费约20,000泰铢（约540欧元），外加100欧元的医疗证明费用。

最终，莱昂顺利返回瑞士，但其父亲表示孩子至今仍感到“受到心理创伤”，认为这次驱逐“没有正当理由”。

对此，瑞士航空发言人迈克尔·斯蒂夫（Michael Stief）在接受采访时表示：“飞行员有权拒绝登机的乘客，若对方出现任何疑似疾病症状。”

该公司强调，莱昂被请下飞机后已交由陪同人员照管，其后续境况“不再属于航空公司责任范围”。

事件曝光后，引发社交媒体上关于航空公司“过度谨慎”与“未成年人保护责任”的激烈讨论。许多网友指出，在无明确传染风险的情况下将儿童单独赶下飞机，明显缺乏人道与灵活性；也有人认为机组人员“宁可错杀”是疫情后期防控体系的惯性反应。

来源：旅法华人战报一点号