摘要：深夜急诊室谜案：婚外情引发的生死索赔。已婚女子深夜与情人在车上私会，发生关系后死亡。事后，女子丈夫、儿子向女子情人索赔98万元。法院这样判！（来源：安徽省蒙城县人民法院）

深夜急诊室谜案：婚外情引发的生死索赔。已婚女子深夜与情人在车上私会，发生关系后死亡。事后，女子丈夫、儿子向女子情人索赔98万元。法院这样判！（来源：安徽省蒙城县人民法院）

安徽省蒙城县，急诊室凌晨的警报声划破夜空。苏慧被紧急送医，主治医师翻开病历本时不禁皱眉——患者瞳孔扩散，生命体征急剧下降。抢救室的红灯熄灭，护士默默拉上了白布帘。数日后，派出所内，苏慧的丈夫赵建强攥紧拳头："必须让那个混蛋付出代价！"

事情还从几年前说起，苏慧和赵建强认识后，很快走进了婚姻的殿堂。起初几年，夫妻恩爱，

养育着两个儿子，日子过得平淡温馨。但随着孩子陆续上学，苏慧开始觉得生活像部重复播放的老电影。

一个偶然的机会，苏慧认识了陈志远。这个男人，用华尔街投行式的幽默谈吐，轻易解开了少妇内心的寂寞枷锁。自此，二人发展为地下恋人关系。

这天晚上，苏慧的丈夫没有在家，陈志远开车接走苏慧，轿车的后座微微晃动。刚结束亲密行为的苏慧突然抓紧胸口："头...好痛..."。陈志远起初以为是情人撒娇，直到发现对方脸色青紫，这才慌乱发动汽车。

陈志远将车开到附近的一个私人诊所，又给苏慧的儿子打了电话，共同将其母亲送往医院。苏慧被送到医院后，抢救无效死亡。

事情发生后，赵建强难以接受，好好的一个人怎么说没就没了，赵建强怀疑苏慧是被性侵后才造成的死亡，于是向公安机关报了案。

公安机关对苏慧的死因进行了司法鉴定，又询问了陈志远当时的情况，调取了二人聊天记录。经调查核实，苏慧和陈志远之间存在不正当男女关系，苏慧的死因符合在高血压病的基础上，在情绪激动等诱发作用下脑干出血，经抢救无效而死亡。

事情的真相浮出水面，赵建强难以接受，妻子多年出轨，自己一无所知，死因还是自身疾病，公安不予立案。

赵建强又伤心又生气，人死了事情不能就这么了解了。赵建强和他的两个儿子将陈志远告上法庭，要求陈志远承担苏慧死亡的责任，赔偿因苏慧死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等等共计98万余元。

赵建强认为妻子与陈志远的婚外情行为违反社会道德以及《民法典》第八条的公序良俗原则； 在妻子出事后，陈志远也未及时采取有效救治措施，不承担刑事责任，也应当承担民事赔偿责任。

赵建强还认为陈志远的行为是造成妻子死亡的主要原因，可赵建强拿不出任何证据，根据民事诉讼中“谁主观谁举证”的原则，赵建强需要证明行为和死亡之间具有因果关系。

为此，他向法院提出了陈志远的行为与苏慧死亡之间的因果关系、过错参与度的鉴定申请。

陈志远为此提出辩解，他认为自己已履行了救助义务，发现苏慧不适后，先送诊所再转医院，并通知家属；苏慧的死因系自身高血压，与己无关。

那么，双方各执一词，法院如何判决呢？

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

构成侵权责任法律关系应当具备四个要件，即：行为人的行为具有违法性、损害结果客观存在、违法行为与损害结果之间存在法律上的因果关系、行为人存在主观过错。

判断陈志远对苏慧的死亡是否承担责任，应当查清陈志远的行为有无过错，与苏慧的死亡是否有因果关系。

司法鉴定中心出具了一份报告，该报告显示亲密行为与死亡的因果关系参与度仅为5%-15%。

这份报告也引发了广大网友的热议，有网友认为明明就是激动行为下造成的，参与度为何只有15%，也有网友认为，你情我愿的事，都是成年人，陈志远根本就不用承担责任。

那么，具体到本案，陈志远和苏慧发生婚外情关系，违背了公序良俗原则，有过错在先，在苏慧出事后，陈志远非专业人员，送医行为合理，已尽义务。

陈志远的行为亦并不是造成苏慧死亡的直接原因，从因果的参与度上来看，仅需要在5%-15%之间承担赔偿责任。

最终判决书这样写道："被告违背公序良俗在先，但救治措施符合常人标准。综合考量过错程度，承担15%赔偿责任。"随着法槌落下，陈志远需支付14.6万元赔偿金。

案件启示：本案凸显了婚外情关系中的法律风险，即便双方自愿，一旦发生意外仍需承担相应责任。成年人应当对自身行为可能引发的后果保持清醒认知。

亲爱的读者朋友们，你们对本案如何看呢？欢迎在评论区留言、交流！（文中名字均为化名）

来源：一丝不苟的法律人