摘要：光伏储能项目变压器突然“罢工”，两家企业对簿公堂。法院判决后，败诉企业负责人却急了：“凭什么采信对方的鉴定？”面对当事人的质疑，法院没有一判了之，而是开启“法律售后”服务——镇庭联合主动上门释法，最终，原本“不服气”的企业负责人心服口服，主动履行判决。

光伏储能项目变压器突然“罢工”，两家企业对簿公堂。法院判决后，败诉企业负责人却急了：“凭什么采信对方的鉴定？”面对当事人的质疑，法院没有一判了之，而是开启“法律售后”服务——镇庭联合主动上门释法，最终，原本“不服气”的企业负责人心服口服，主动履行判决。

原来，2022年，某科技有限公司采购的变压器在使用中两次突然出现故障，造成项目停电。科技公司要求售卖方某变压器有限公司更换更大功率型号，但厂家只愿更换同型号的变压器，双方未达成一致意见。后科技公司自行委托鉴定，评估确定损失金额，同时另行购买更大型号的变压器安装使用，并一纸诉状将变压器公司告上法庭。

邳州法院议堂法庭多次调解未果后，经过开庭审理判决变压器公司赔偿各项损失22.78万元，同时科技公司返还案涉规格型号变压器。判决书送达后，变压器公司对判决结果不理解。

面对企业的疑惑，承办法官主动拨通企业负责人电话。同时，议堂法庭联动当地镇政府，组成“答疑专班”直奔现场，法官掰开揉碎讲法条，镇长推心置腹聊发展，企业负责人态度逐渐缓和，表示服从判决，并积极与原告沟通，自行化解纠纷。

一周后，变压器企业负责人主动联系法官：“我们双方已经握手言和了！”

这起纠纷的成功化解，是议堂法庭创新发展新时代“枫桥经验”的典型实践，实现了司法裁判与多元解纷的有机衔接，让当事人既感受到法律的权威，又体会到司法的温度，最终促成自动履行，真正实现“案结事了人和”的良好效果。

（冯卫宁 郭峰）

本文来自【新华日报】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID：jrtt

来源：全国党媒信息公共平台