摘要：六一儿童节来临之际，5月28日，北京市高级人民法院发布未成年人网络司法保护典型案例。其中一起案例明确，擅自在互联网发布包含未成年人肖像的采访视频需承担侵权责任。

新京报讯（记者行海洋）六一儿童节来临之际，5月28日，北京市高级人民法院发布未成年人网络司法保护典型案例。其中一起案例明确，擅自在互联网发布包含未成年人肖像的采访视频需承担侵权责任。

在“王小某诉李某网络侵权责任纠纷案”中，未成年人王小某是重点中学的一名初中生，李某是教育类博主。一天，王小某放学时，误以为李某是学校老师，便在校门口接受了李某询问其学习情况、学校氛围的采访。之后，李某未经王小某本人及其父母同意，将采访视频发布在个人的社交账号上，该账号挂有商品橱窗，销售奥数、英语等教辅图书。

视频中王小某的脸部没有作遮盖处理，视频标题为《在某市重点中学全靠学生自学？放养式教学？》，配文“你所不了解的某市重点中学学生上课状态……”，该视频点赞、转发、评论量均过万。视频播出后，引发网络热议和大量负面评价，导致王小某精神压力较大，学习状态也受到了影响。王小某父母代为诉至法院，要求李某赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。

审理法院认为，李某作为教育类博主，在学校门口开展教育话题的街头采访，其明显知晓王小某为该重点中学的在校学生，属于未成年人。李某未经王小某本人及其父母的同意，将王小某的采访视频发布于具有商业营销性质的社交账号中，且该视频未对王小某的肖像作模糊、隐匿处理，其侵权故意明显、目的不当。据此，审理法院认定李某侵犯了王小某的肖像权，判令李某公开赔礼道歉并赔偿王小某一定数额的精神损害抚慰金。

北京高院指出，自媒体时代，网络准入门槛降低，部分网络用户为吸引眼球、炒作话题，在网络中不当使用未成年人肖像。未成年人的身心发育尚不成熟，自我保护能力与社会认知水平相对薄弱，易受到外界评价影响，依法享有法律赋予的特殊、优先保护地位。

本案认定商业营销账号主体为增加话题热度，未经同意不当使用未成年人肖像，引发网络热议和大量负面评价，侵害了未成年人肖像权。通过裁判引导社会公众强化对未成年人的权益保护，同时也提示未成年人要增强网络安全意识和自我保护能力，家长要强化对孩子的网络安全教育。

来源：新京报