摘要：据网上传言:起因是因为原因是家属院业主反映外卖电动车速度太快，存在重大安全隐患，还有伤人的风险，于是向物业施压，禁止外卖员从这里经过。正是此举引发了该校学生的不满，学生都做了些什么呢？学生在网上曝光家属院的做法，还在线下张贴了诉求。

​石家庄铁道大学一名学生在直播期间疑似和学院领导发生冲突，遭到殴打。（据潇湘晨报）

据网上传言:起因是因为原因是家属院业主反映外卖电动车速度太快，存在重大安全隐患，还有伤人的风险，于是向物业施压，禁止外卖员从这里经过。正是此举引发了该校学生的不满，学生都做了些什么呢？学生在网上曝光家属院的做法，还在线下张贴了诉求。

到底是什么原因，还要等待调查。

单从不让外卖进家属院这件事说，其实堵不如疏。

家属院直接禁止外卖电动车进入，这种“堵”的方式看似解决了家属院业主的安全担忧，但却忽视了学生的实际需求，引发了学生强烈的不满情绪[。学生为了方便取外卖，不得不绕远路，增加了时间和精力成本，生活便利性大打折扣，从而导致矛盾激化。

此次事件只是学校管理中“堵”的一个缩影，如果长期采用这种“堵”的方式解决问题，可能会导致类似矛盾不断积累，最终爆发更大的冲突。而且，这种“堵”的方式也不利于培养学生的沟通能力和解决问题的能力，不利于学生的全面发展。​

如果采取“疏”的方式，比如与外卖平台协商，要求外卖员减速慢行、规范行驶，或者设置专门的外卖通道、限速标识等，既能保障家属院居民的安全，又能满足学生的正常需求，避免了矛盾的产生。​

如果能够通过“疏”的方式妥善处理类似问题，将有助于增强学生对学校的认同感和归属感，提升学校的管理水平和形象。同时，也能为校园的和谐稳定创造良好的环境，促进学校各项工作的顺利开展。​

#石家庄铁道大学# #学院伤人事件#

来源：作家张梅英