摘要：当游戏主播王某在直播间高呼“兄弟们刷起来”的时候，他或许未曾想到，自己精心策划的“流量盛宴”，最终会以法院判决书上的冰冷数字收场。这不是一桩普通的民事纠纷，而是数字经济时代虚拟财产保护的典型案例——未经许可的游戏直播画面，竟能引发高达54万元的天价赔偿。

首席数据官高鹏律师团队创作

一场直播，54万赔偿！”

当游戏主播王某在直播间高呼“兄弟们刷起来”的时候，他或许未曾想到，自己精心策划的“流量盛宴”，最终会以法院判决书上的冰冷数字收场。这不是一桩普通的民事纠纷，而是数字经济时代虚拟财产保护的典型案例——未经许可的游戏直播画面，竟能引发高达54万元的天价赔偿。

从“神豪”到被告：一场游戏直播的蝴蝶效应**

王某是《梦幻西游》的资深玩家，凭借操作技巧和口才，他在抖音上积累了近34万粉丝。他的直播间里，观众为“神装掉落”欢呼，为“副本通关”尖叫，而王某则通过打赏分成和广告分成，将游戏中的“虚拟世界”变成了现实中的“真金白银”。然而，这一切的合法性，在网易公司的起诉书中被彻底颠覆。

法院认定，王某在未取得授权的情况下，长期使用游戏账号进行直播，单场直播时长超过8小时，累计近500场。他不仅通过直播账号向观众展示游戏画面，还利用多个游戏账号规避封禁，甚至推广其他游戏以分流用户。这种“商业性使用”，直接挤占了网易公司在游戏直播市场的潜在收益，最终被判定为侵犯了《梦幻西游》游戏画面的著作权。

我只是个主播，游戏画面是玩家操作的结果”

面对指控，王某和账号提供者李某提出了抗辩：游戏直播画面缺乏独创性，不属于著作权法保护的“作品”；游戏账号由李某注册，其本人并未参与侵权……然而，法院的判决书如同一记重锤，击碎了这些辩解。

法官指出，游戏画面虽由玩家操作生成，但其底层设计——人物建模、场景构建、剧情编排、音乐配乐——均属于游戏开发者的智力成果。直播行为并非简单的“展示操作”，而是对游戏整体画面的“交互式传播”。即使主播添加了个性化解说，也无法改变游戏画面作为“类电影作品”的本质属性。更关键的是，王某通过直播获取巨额收益，主观恶意显而易见。

“共同侵权”的背后：账号提供者的法律责任

李某的辩解同样被驳回。法院强调，游戏直播需要两个核心要素：直播账号（用于接入观众）和游戏账号（用于展示画面）。李某明知王某意图规避监管，仍提供手机号注册账号，协助其转移游戏角色，已构成“共同侵权”。这不仅是对实名制规则的破坏，更是对游戏权利人权益的直接侵害。

惩罚性赔偿：54万的警示意义

此案的赔偿金额并非简单计算，而是法院综合考量后适用了惩罚性赔偿。王某的侵权行为持续9个多月，直播次数近500场，收入巨大。法院以“补偿性赔偿+惩罚性赔偿”双轨模式，将2021年1月前的违法所得作为补偿性赔偿，之后的收入按4倍计算，最终得出54.16万元的总赔偿额。这一判决不仅体现了对恶意侵权的震慑，也为类似案件提供了司法范本。

虚拟财产≠“法外之地”

此案引发的争议远不止于游戏圈。随着《民法典》第127条明确将“网络虚拟财产”纳入保护范围，游戏账号、装备、直播账号等数字资产的价值愈发凸显。但法律保护的前提是合法使用——无论是主播还是账号提供者，都必须尊重权利人的知识产权。

王某的故事并非孤例。据统计，2024年北京互联网法院审理的未成年人游戏充值、直播打赏案件中，单案平均标的额高达8万元。当“虚拟世界”与“现实利益”深度绑定，法律红线便不容逾越。

如果你是主播，请记住：

游戏直播需取得开发者授权；

避免使用他人账号规避监管；

直播内容不得侵犯他人作品。

如果你是游戏玩家，请警惕：

账号出租可能构成共同侵权；

虚拟财产交易需签订书面协议；

遇到纠纷，及时保留证据。

54万元的赔偿，是一次代价沉重的警示，也是一堂生动的法律课。 在数字经济的浪潮中，唯有敬畏法律，方能行稳致远。

来源：关注中老年群体