摘要：国家话剧院优秀演员朱媛媛的离世，本应是一场充满哀思与敬意的送别，无数观众与同行沉浸在痛惜之中。然而，一些无良自媒体却趁机兴风作浪，利用AI工具炮制虚假信息，编造出“朱媛媛遗嘱”“最后一封信”“捐赠遗产”“骨灰洒向大海”等荒诞不经的煽情内容，肆意误导公众、恶意消

国家话剧院优秀演员朱媛媛的离世，本应是一场充满哀思与敬意的送别，无数观众与同行沉浸在痛惜之中。然而，一些无良自媒体却趁机兴风作浪，利用AI工具炮制虚假信息，编造出“朱媛媛遗嘱”“最后一封信”“捐赠遗产”“骨灰洒向大海”等荒诞不经的煽情内容，肆意误导公众、恶意消费逝者，其行为令人发指。

不可否认，AI在创作方面有着独特的能力，能够编造出催人泪下的故事。但当它被用来对真实人物进行虚构编造时，这便是对逝者的极大不敬，更是对公众的公然欺骗。问题的根源不在于AI技术本身，而在于使用者的道德沦丧。创作者若连基本的事实核查都抛诸脑后，仅凭一纸“AI创作声明”就想逃避责任，这无疑是对公众智商的侮辱，也是对创作伦理的践踏。

当下，许多平台要求标注“AI创作声明”，这一举措看似是在规范创作行为，实则沦为形式主义。那些秉持诚信原则、认真借助AI辅助查证和润色的作者，可能会因这一声明而遭受限流的不公平待遇；而那些恶意造谣的自媒体，却对“AI声明”毫无忌惮，甚至将其当作模糊责任的挡箭牌，更加肆无忌惮地制造低质内容。

对于平台而言，真正需要关注的并非创作工具，而是内容的质量。平台应建立更为严格的谣言识别机制，对内容真实性进行严格把关，而不是简单粗暴地标记“AI创作声明”。对于那些编造假新闻、消费悲剧的账号，必须予以永久封禁，以儆效尤，而不是仅仅“折叠内容”。同时，要优化推荐算法，减少对煽动性虚构内容的流量倾斜，让经过核实的优质信息获得更多曝光机会。

技术本身并无善恶之分，关键在于使用者的内心。要求“AI创作声明”，就如同要求“本文章用电脑撰写”一样，毫无实际意义。真正需要做的，是让造谣者为其恶劣行径付出沉重代价，让优质内容得到应有的认可和传播。

来源：中国千顺一点号