摘要：一些人对我国农村实行的包产到户政策，用尽各种方法从不同的角度进行贬低，为此不惜违背事实有一些非常离谱的说法。“分田单干影响了中国农业机械化的速度”，就是这种明显为否定而否定，最为违背事实的说法之一。

网上流传的关于农村包产到户政策的那些违背事实的说法之五——包产到户影响了农业机械化的发展。

一些人对我国农村实行的包产到户政策，用尽各种方法从不同的角度进行贬低，为此不惜违背事实有一些非常离谱的说法。“分田单干影响了中国农业机械化的速度”，就是这种明显为否定而否定，最为违背事实的说法之一。

众所周知，新中国成立以后特别重视农业机械化，曾经做出过“农业的根本出路在于机械化”的指示。而且从第一个五年计划完成开始农业机械的设计制造工作，通过二十多年的努力，到改革开放前，农业机械相比于建国初期有了巨大的进步。到1979年底，全国农用大中型拖拉机66.68万台，小型拖拉机167.1万台。全国农机总动力达到了1.2亿千瓦，在一定程度上，为我国农业的进一步发展打下坚实的基础。

不过，由于我国农业基础的薄弱，和人多地少及地形复杂的现实，注定农业机械化的发展之路并非一帆风顺。因为资金和技术等方面的原因，我国的农机发展遇到了难以解决的矛盾：

第一是人多地少与农业产出比较低的矛盾。

由于到1979年，我国农村劳动力数量达到了28318万人，而农业总产值只有1397亿元。在这种低效率的劳动背景下，机械化并没从根本上提高农业的收入，因此效果并没有人们期望的那样高。1978年全国农民人均年收入仅134元，机械费用就占了收入10%到15%。机械化缩短了劳动时间，但没有提高生产队的收入，导致社员工分总量下降，社员的收入反而有所下降。

第二是农业机械种类和技术水平的矛盾。

由于当时我国的农机，大多数追求的是功率大普及快，但却忽视了针对性和有效性。尤其是配给不少人民公社的大型农机，功能单一，能解决的问题不多，但费用却不低。而且这些大型的拖拉机，只能在足够平和宽的耕地，使用受到的限制较多。尤其那时候，我们的技术水平较低，一些农机的功能除了节省人力没有别的作用。比如一些收割机，就是在十二马拖拉机前边加一个大的理发推子，把麦子割倒放在一边，对农民增产增收作用有限。

农村包产到户以后，一些功能单一使用不便的农机，发展确实受到了一定限制，这也是1979年我国农机大调整的最根本原因。不过这样的调整，对我国农业的总体发展到底是好是坏不能匆忙下结论。因为在包产到户以后，我国农业机械迎来了一波大的发展。农机的投资和经营，从原来的政府为主变为以农户为主，调动了广大农民的积极性，从而使农业生产获得极大发展，适合农户的小型农机具发展也方兴未艾。

到1994年，全国农民个人已经拥有大型拖拉机48.7万台，小型拖拉机793.7万台，农用载重汽车58.7万辆。因为生产的需要，农民自发购买农机具，比政府购买更加合理，更讲究实用性。随着社会主义市场经济建立，市场机制促进了农业机械化发展，市场导向促进了比较效益更好的蔬菜、水果、养殖、饲料等生产领域的发展。

随着农业生产向产业化迈进，新的热点是农用运输车发展迅速，1995年前还没有列入统计项目，到1998年已经发展到1000万辆。尤其值得一提的是，全国闻名的联合收割机跨区作业，一举摆脱了大型机械利用率低、运营亏损的局面。1994年全国联合收割机不足0. 3万台的销售量，1995年猛增到上万台，1996年2.4万台，1997年3万台。短短几年时间，联合收割机保有量上升2倍，机收面积增加3倍。

事实证明，农村包产到户并没有影响我国的农业机械化，反而从1990年代出现了爆发式的增长。到2000年，我国的农机总动力，小型拖拉机、联合收割机、农用载重汽车，都在持续快速增长，农机总动力比1979年增长30倍。

新世纪以后，我国的农业机械化更是出现新的发展，到2021 年，全国农作物耕种收综合机械化率达 72.03%。其中机耕率、机播率、机收率分别达到 86.42%、60.22%、64.66%。畜牧养殖、水产养殖、农产品初加工、设施农业等产业机械化率分别达到 38.50%、33.50%、41.64%、42.05%。

我国的农村包产到户，到底是影响到了机械化发展，还是促进了农业机械化，是不言自明的。

来源：过去将来