摘要：2025年5月27日，台北地方法院再次裁定前民众党主席、前台北市长柯文哲、威京集团主席沈庆京、国民党台北市议员应晓薇以及前台北市长办公室主任李文宗等四名被告延长羁押禁见两个月。此裁定引起社会各界广泛关注，尤其是柯文哲的妻子陈佩琪在庭外的情绪反应，以及公众对司法

2025年5月27日，台北地方法院再次裁定前民众党主席、前台北市长柯文哲、威京集团主席沈庆京、国民党台北市议员应晓薇以及前台北市长办公室主任李文宗等四名被告延长羁押禁见两个月。此裁定引起社会各界广泛关注，尤其是柯文哲的妻子陈佩琪在庭外的情绪反应，以及公众对司法公正与政治干预的质疑，成为舆论焦点。

柯文哲的妻子陈佩琪情绪激动，抓住法庭旁的栏杆，痛哭并高喊：“他到底做了什么事

柯文哲再遭延押

此次裁定源于台北地方法院正在审理的京华城案及政治献金假账案。自案件调查启动以来，柯文哲及其他相关人士已多次被羁押，而这次法院的延押裁定使得柯文哲的羁押期限再次被延长至6月2日。这一裁定决定了柯文哲等四名被告在此期间将继续无法与外界接触，禁止与亲属、律师等见面及通信。

法院在裁定书中指出，柯文哲等被告涉嫌的犯罪案件包括违背职务受贿、图利、公益侵占及背信等，最高可面临五年以上的重刑。法庭认为，考虑到被告的身份和经济能力，逃亡和灭证的风险依然存在，因此必须延长羁押期限以确保案件审理不受干扰。

尽管柯文哲等人坚决否认起诉书中所列罪名，并指出缺乏实质证据，法院依然认为相关证据足以证明其罪嫌重大。因此，法院作出延押裁定，并决定继续限制四被告的会见及通信权利。

尽管柯文哲等人坚决否认起诉书中所列罪名，并指出缺乏实质证据，法院依然认为相关证据足以证明其罪嫌重大

陈佩琪情绪失控 扣住栏杆哽咽

庭审结束后，柯文哲的妻子陈佩琪情绪激动，抓住法庭旁的栏杆，痛哭并高喊：“他到底做了什么事，你们为什么要这样对他？”这一幕引发了在场民众的关注。许多围观群众感到震惊，纷纷转向陈佩琪身边的人询问情况。

现场的一名女性随即上前，将陈佩琪带离现场。此时，现场气氛颇为沉重，民众对柯文哲的遭遇表示同情，并且质疑司法是否公正。陈佩琪的情绪反应也被部分人解读为对丈夫无辜遭遇的不满，进一步加剧了公众对案件的讨论。

国民党主席朱立伦通过社交媒体对绿营提出了严厉批评

司法公正引发的争议

柯文哲被延押的消息在社会上迅速传播，引发了不同政治阵营的强烈反应。国民党主席朱立伦通过社交媒体对绿营提出了严厉批评，指出柯文哲在缺乏确凿证据的情况下被羁押已近9个月，并且法院在没有充分证据的基础上再次裁定延押，这一行为让公众对司法公正性产生了质疑。

朱立伦强调，羁押作为限制人身自由的最严厉手段，理应是最后的选择，而非侦查惯例。他认为，司法机关应当严格遵守证据法则，确保所有人不论其政治立场，都能获得公平、公正的司法待遇。朱立伦还指责当前执政当局可能存在政治干预司法的情况，认为这一做法不仅对柯文哲个人不公，也会对台湾民主制度构成严重威胁。

网友制作梗图，嘲讽绿营针对柯文哲的双重标准。

舆论纷纷 扩大社会矛盾

朱立伦的言论引发了广泛的社会讨论。在他看来，台湾司法系统已经出现了“双重标准”，即根据案件当事人的政治背景和党派色彩来决定司法处理方式。对于柯文哲而言，尽管法院并未提供足够的证据来证明其有罪，但其涉及的案件仍然使得他成为了政治斗争中的重要人物。朱立伦担忧，如果这一趋势持续下去，台湾的司法公信力将受到严重损害。

与此同时，一部分支持政府的声音则认为，柯文哲作为一位曾经的市长和民众党领袖，所涉及的案件具有重大社会影响，审判过程中需要更为严格的审查程序，避免其利用政治影响力逃避法律制裁。他们认为，司法机关此举是为了确保案件的公正性和完整性，避免某些特定群体通过政治背景影响司法公正。

社会反应与后续发展

柯文哲被延押的裁定，不仅让民众对于司法公正的疑虑加深，也使得政界围绕司法独立性展开了更加激烈的讨论。无论是支持政府的力量，还是反对派的批评声音，都认为此次事件的处理将影响台湾未来政治生态的发展。

柯文哲的案件不仅是对个人名誉与自由的考验，更成为了台湾社会对于司法独立、公正与政治影响力之间博弈的一个重要缩影。随着案件的进一步审理，公众对于司法公正的期望与要求将愈加迫切，如何在保障司法公正的前提下，避免司法沦为政治斗争的工具，将是台湾社会面临的一大挑战。

总体而言，柯文哲的案件再次引发了关于台湾司法系统是否受到政治干预、是否能公正地处理涉及政治人物的案件的广泛讨论。此次延押裁定不仅加剧了社会的不满情绪，也使得关于司法公正的辩论更加激烈。随着案件的进一步发展，台北地方法院如何处理此案，将成为公众关注的焦点。

来源：儒馆聊税息