摘要：一纸裁决，三位分别由里根、奥巴马和特朗普亲自任命的法官罕见地站在了统一战线。他们一致裁定：特朗普总统挥舞的“对等关税”大棒越过了宪法划定的红线，滥用紧急权力，踩踏了国会权威。

一纸裁决，三位分别由里根、奥巴马和特朗普亲自任命的法官罕见地站在了统一战线。他们一致裁定：特朗普总统挥舞的“对等关税”大棒越过了宪法划定的红线，滥用紧急权力，踩踏了国会权威。

这场由美国国际贸易法院发出的判决，如同向白宫投下了一枚震撼弹。法院明确指出，总统无权凭借1977年《国际紧急经济权力法》(IEEPA)这把“万能钥匙”，随心所欲地以任何金额、对任何国家、无限期征收关税。若法律真如此放任总统，无异于放任行政权吞噬立法权，宪法的权力分立基石将轰然倒塌。

特朗普政府以“解决贸易逆差”为名挥舞关税大棒，但法院的裁决如手术刀般精准地切中了要害：依据1974年《贸易法》，此类关税不仅税率上限被死死卡在15%，有效期更不得超过150天——这无异于给特朗普的“永久战”判了死刑。至于白宫宣称关税能遏制非法药品流入？法院一针见血：这不过是外交施压的幌子，与法律要求的“应对紧急情况”相去甚远。

裁决生效仅剩10天倒计时。 一旦更高法院未出手干预，特朗普精心打造的贸易战武器库将瞬间哑火。白宫的回应堪称暴怒，誓言将动用“行政权力的每一杠杆”反击所谓“未经选举的法官”的裁决。一场围绕宪法权力边界的终极对决已然拉开序幕。

对等关税的崩塌，让特朗普政府瞬间失去了关键的谈判筹码。 过去数月间，它一直是白宫威逼约18个国家坐上谈判桌的“大棒”。美国贸易代表Jamieson Greer的警告绝非危言耸听——法院的判决，正卡住政府推动贸易协议的咽喉。贸易律师们直言，这“极大地影响了总统关税和贸易议程的近期动态”。

这场风暴远不止于关税本身。它撕开了总统紧急权力边界这一美国政治长期争论的伤口。三位跨越党派的法官联手筑起的这道宪法防火墙，清晰地警示：即便面对“国家紧急状态”，总统的权力也并非无边无际。

随着特朗普政府火速上诉，全球市场屏息以待。这场司法与行政的巅峰对决，不仅关乎千亿关税的存废，更将重新定义美国宪法框架下权力的边界——总统的权杖，究竟能在贸易战场上挥舞多远？答案，将在联邦巡回法院乃至最高法院的殿堂内揭晓。

来源：与光同鉴