摘要：依据GB/T 40276-2021《柔巾》、JJF1070-2005《定量包装商品净含量计量检验规则》，对纤维含量、单位面积质量变异系数、内装量、柔软性、吸水性、荧光增白剂、甲醛含量、pH值、标识等项目进行检测。
柔巾是以纺织纤维为原料
经非织造工艺加工而成的
清洁人体皮肤用干态擦拭巾
也就是我们常说的洗脸巾
为了解目前市场上柔巾产品质量状况
近期
开展了柔巾产品比较试验
比较试验结果如何
一起来看
样品详情
本次比较试验50批次柔巾样品分别从淘宝、天猫商城、京东、唯品会、拼多多、苏宁易购、抖音、1688和孩子王APP等9个电商平台购买
每包价格从2.2元到21.3元不等
依据GB/T 40276-2021《柔巾》、JJF1070-2005《定量包装商品净含量计量检验规则》，对纤维含量、单位面积质量变异系数、内装量、柔软性、吸水性、荧光增白剂、甲醛含量、pH值、标识等项目进行检测。
比较试验结果
01 “浪莎”“蓝漂”“安琦柔”等9批次样品
纤维含量不达标
⭐纤维含量标注不正确，容易使消费者对产品性能及使用舒适程度产生误判。
结果显示
50批次样品中
有9批次样品纤维含量不达标
涉及标称商品名称为
苏格瑞婴儿绵柔巾、洁面棉柔巾
乐八亲肤洗脸巾、一次性棉柔洗脸巾
菲沫柒亲肤绵柔洗脸巾（抽取式）
美妆美容纯棉洁面巾、蓝漂亲肤棉柔巾
安琦柔®棉柔巾、三丽鸥系列亲肤棉柔巾
这些产品在包装上标注为植物纤维、100%植物纤维、优质植物纤维或植物纤维（水刺无纺布），实际检测结果显示，成分大多为以粘胶纤维为代表的再生纤维素纤维，属于化学纤维中的人造纤维，并非天然植物纤维。
此外，标称商品名称为安琦柔®棉柔巾、三丽鸥系列亲肤棉柔巾的2批次产品，在包装上分别标注主要材料为“100%植物棉”“棉质植物纤维”，南京市质检院纤检中心副部长阎燕表示“植物棉”可能是商家创造的概念，规范术语中并不存在这一说法。经检测，该2批次产品成分为100%再生纤维素纤维和99.0%再生纤维素纤维，1.0%棉。
安琦柔®棉柔巾包装标注主要材料100%植物棉。薛晶晶/摄
02 “卓欧娅”“浪莎”“安琦柔”7批次样品
涉嫌夸大、虚假宣传
目前
市场上常见“绵”柔巾和
“棉”柔巾两种产品
“棉”和“绵”一字之差
两者之间有什么区别
“棉”和“绵”的区别
👉棉柔巾是由100%天然棉纤维制成
，生产过程化学助剂添加少，具有质地柔软细腻，吸水能力强，韧性好、不易变形，更天然安全等优点。👉“绵柔巾”产品成分主要是聚酯纤维、粘胶纤维等化学纤维
，相对来说价格较低。婴儿、产妇、敏感肌肤者和美妆护肤频率高的人群，通常更愿意为“棉”柔巾的高质量付出高价格。本次比较实验中
有22批次样品在包装上标“棉”柔巾
但检测结果显示
标称商品名称为
婴儿棉柔巾、“卓欧娅”抽取式棉柔巾
“浪莎”洁面棉柔巾、一次性棉柔洗脸巾
安琦柔®棉柔巾、美妆美容纯棉洁面巾
三丽鸥系列亲肤棉柔巾等7批次样品
不含有任何棉纤维
涉嫌夸大、虚假宣传
7批次样品标称“棉”柔巾却不含有任何棉纤维。薛晶晶/摄
03 “圣贝恩”等3批次样品
内装量不达标
内装量方面
检测结果显示
标称商品名称为
一次性婴儿洗脸巾
婴儿棉柔巾
圣贝恩®加厚洗脸柔巾等
3批次样品不达标
其中，圣贝恩®加厚洗脸柔巾除质量定量不符合标准外，计数定量的方式也未达标准要求，标注50抽，实际为48抽。
04 “漫花”“纯豆”“舒特曼等11批次样品
产品使用说明不达标
检测结果显示
11批次样品产品使用说明不达标
涉及
“漫花”干湿两用绵柔巾(珍珠纹)
“卓欧娅”抽取式棉柔巾
纯豆婴儿棉柔巾
“浪莎”洁面棉柔巾
“舒特曼”一次性洗脸巾等
11批次产品使用说明不达标的样品
50批次产品中
有33批次产品检测项目
均达标准要求
其单包价格以及
每包换算成单张的价格情况
见下表↓
上下滑动查看更多
选购柔巾产品消费提示
关注标签标识
，可以优先选择包装上标注采用GB/T 40276-2021的产品，看清楚商品包装上的成分标注，注意区分“棉”柔巾和“绵”柔巾。正规渠道购买，选择正规厂家及品牌的产品。
理性消费，柔巾产品也有保质期，随用随买，不要囤货。
来源：中国消费者报一点号