苹果新系统命名让iPhone 17更奇特

摘要：近期，苹果iPhone的命名引发热议，特别是关于iOS 19至iOS 26的潜在变化。有人建议苹果将操作系统命名为反映发布年份，这种做法在其他行业也有类似。若苹果采纳这一变化，iPhone的命名方案也需调整，以避免操作系统与硬件版本不匹配的问题。讨论中提到苹果

近期，苹果iPhone的命名引发热议，特别是关于iOS 19至iOS 26的潜在变化。有人建议苹果将操作系统命名为反映发布年份，这种做法在其他行业也有类似。若苹果采纳这一变化，iPhone的命名方案也需调整，以避免操作系统与硬件版本不匹配的问题。讨论中提到苹果可能从“Plus”变体转向“Air”型号，并可能用“Ultra”替代“Pro Max”，将iPhone的命名与Apple Watch及M系列芯片保持一致。尽管存在对完全放弃数字命名的想法，但目前看来苹果更可能维持现有命名规范，同时推出基于年份的操作系统命名方案。无论如何，苹果何时调整iPhone名称都将重新点燃公众讨论。

就在网络似乎终于不再 obsessing 于苹果 iPhone 的命名规范时，我们又回来了。讨论再次回归，特别是关注从 iOS 19 到 iOS 26 的潜在变化。公平地说，我并不真正反对这份报告，建议苹果将其操作系统重命名为反映发布年份——或者更确切地说，是随后的年份。其他行业也这样做；汽车和三星就是例子。苹果考虑这种转变并不完全奇怪。

一旦我们克服了直接跳到 iOS 26 的最初尴尬，途经多个版本号，我相信这很快就会听起来自然。然而，如果苹果确实朝这个方向发展，就更需要解决 iPhone 的命名方案。iOS 26 在 iPhone 18 上运行的想法已经听起来不太协调，再过几年，这种不匹配可能会变得更加明显。

最近，我讨论了苹果传闻中从“Plus”变体转向“Air”型号的过程，这可能为整理整个产品线提供了绝佳机会。这一变化可能使苹果能够淘汰“Pro Max”标签，完全采用“Ultra”，使 iPhone 的命名与其他顶级品牌名称（如 Apple Watch Ultra 和 M 系列 Ultra 芯片）保持一致。起初，我认为苹果会完全放弃数字，采用类似 MacBook Pro 的命名系统，但随着时间的推移，我已接受了当前的编号。然而，软件可能指示为 2026，而硬件仍反映为 17，这种脱节可能再次感觉奇怪。

至于苹果的选择，最可能的情况是他们将保持现有的 iPhone 命名规范，同时为他们的操作系统采用统一的基于年份的命名系统。或者，苹果可以将 iPhone 的发布与新的命名系统同步。我最喜欢的——也是最不可能的——选择是完全放弃 iPhone 编号，使用 iPhone、iPhone Air、iPhone Pro 和 iPhone Ultra 这样的名称，而实际产品名称则反映年份，例如 iPhone (2026)。挑战在于苹果继续与新发布的版本同时销售之前的版本，复杂了当前型号的清晰度。此外，最近推出的 iPhone 16e 作为明显标有数字的入门级选项，iPhone E 的潜力引发了担忧。无论苹果决定何时更改 iPhone 名称，传闻中的基于年份的操作系统命名转变无疑会重新点燃讨论。你对此话题有什么看法？在评论中分享你的想法。