摘要：在广州一名司机在一年半内“神奇”地出了41次交通事故，修车公司几乎成了“合作伙伴”，保险公司也成“提款机”。一起普通的交通事故纠纷案件，一个名字却引起了判案法院法官的警觉，天纵鉴定（SKYLABS）今天和大家分享一起由广东番禺法院所审理的“奇案”。
在广州一名司机在一年半内“神奇”地出了41次交通事故，修车公司几乎成了“合作伙伴”，保险公司也成“提款机”。一起普通的交通事故纠纷案件，一个名字却引起了判案法院法官的警觉，天纵鉴定（SKYLABS）今天和大家分享一起由广东番禺法院所审理的“奇案”。
普通事故内藏玄机，熟悉名字引质疑
事情发生在2023年5月，当时前方的白色轿车想要变道，后车车主连续鸣笛提醒，但两车还是发生了事故。后车司机认为自己在道路上直行，拥有比变道车辆优先的路权，理应对方全责，同时称自己是一名网约车司机，事故发生时车上还载有乘客，要求白车司机除支付维修车辆的费用外，还要赔偿误工损失费。
交警部门到达现场后，认为白车变更车道时影响正常驾驶的机动车，负全部责任，并开具了道路交通事故认定书。白车司机表示，对后车的剐蹭，自己愿意报保险公司定损并赔偿，但对于其主张的停运损失不愿支付。两人争执不下，后车司机一纸诉状告到了广州番禺法院，请求法院判令对方司机支付其3天的误工损失费合计1200元。
这看起来就是一起普通的交通事故责任纠纷，并不复杂。但承办法官却隐约觉得，这名网约车司机的名字好像在哪里见过。
随后，法官在法院立案审查系统当中，以这名网约车司机的名字为关键词进行了搜索。结果显示，近3年，这名叫做关某的男子多次以机动车交通事故责任纠纷为由，主张肇事司机和保险公司赔偿其损失。
“虽然每天处理案件很多，但如此频繁在短期内见到同一个当事人的情况还是比较少的。正常来讲的话，如果是以营运网约车作为主要的生活收入来源，他应当是驾驶技术方面也是相对过关的情况下，才会去选择从事这个行业，肯定也是尽可能要避免事故的发生，对他来说才是最安全的。”法官表示。
同时，按照常理，车辆发生了交通事故，如果仅是造成了轻微剐蹭，双方当事人在交警定责后，基本会自行协商解决。可是关某光是协商不成诉至法院的民事纠纷，在短期内就有这么多，背后是否还隐藏着更多的交通事故呢？随后，法官向保险公司发函，请求协助查询到了关某近三年的保险理赔记录。
数据显示，从2021年起，关某发生了多达41次的交通事故，高发期间基本几乎每周都会发生，而且这还只是保险理赔的次数。大部分场景都是关某车辆作为后车，前车司机在变道或者掉头过程当中发生事故，所以大多数情况下，都是认定关某作为无责的一方，由有责任一方的保险公司对相应的维修费用进行理赔。
高频出险的理赔，让这起看似寻常的民事纠纷案件透露着蹊跷。法官分析认为，关某作为一名有7年网约车驾龄史的司机，不仅事故频发，而且大多数都被认定为对方全责，这种“巧合”的概率很低。那么，对方会不会是专门“碰瓷”，通过故意制造交通事故来非法获利呢？
庭审中，关某主张自己的车辆发生事故前正在维修。但离奇的是，维修后第二天关某就再次发生了事故，且保险公司也针对受损情况进行了赔偿，这明显不合理。
2023年6月28日，该起交通事故案在法院开庭审理。法官当庭询问关某，为什么在法院起诉案件如此之多，有没有故意制造事故？但关某均回答称，是因为在道路上行驶的时间较长，所以才发生了这么多的事故，并没有认为自己的行为有什么不妥。
法官认为本案疑点重重，需进一步调查，并未当庭宣判。然而更奇特的事情发生了：在庭审结束后，也就是被质疑是否故意制造事故后，关某再也没有发生过交通事故，他的车辆也再没有投入运营。
这个变化让事情显得越发可疑。随后，法院将案件线索移送至公安机关进行侦查，并以关某涉嫌刑事犯罪，裁定驳回了他的起诉。
法官解释，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条规定，在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。虽然直行车辆享有优先通行权，但如果司机是利用路权刻意制造的“碰瓷”事故，那么将涉及违法犯罪，不仅需要退还非法所得，可能还会面临刑事处罚。
“碰瓷”终获刑
随着法院启动“异常诉讼预警机制”，联合保险公司调取理赔记录，法院发现这是一场有计划的“骗保行动”。行车记录仪视频显示关某某在多起事故中非但未避让，反而加速冲撞，彻底击碎了其“疲劳驾驶”的辩解。在追踪其资金流向后，法院查明关某某通过维修返点、保险赔偿、误工费等方式非法获利超过12万元。
2024年9月20日，番禺法院作出判决，被告人关某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔多名被害人经济损失。关某不服上诉，广州市中级人民法院二审维持原判。
在案件审理过程中，法院还发现，关某以“碰瓷”手段实施诈骗行为长达一年半之久，除犯罪手法隐蔽之外，也暴露出网约车平台和保险企业在风险防控方面存在薄弱环节。为了加强车辆监管，预防道路“碰瓷”犯罪，番禺法院结合案件特点对相关保险企业和网约车企业分别制发了司法建议书。
来源：天纵检测