摘要：ETL（Extract, Transform, Load）工具是数据抽取、转换和加载的软件工具，用于支持数据仓库和数据集成过程。作为国外ETL领域的标杆产品，Informatica长期以高定价和专业性服务于很多大公司，却在昨天被Salesforce收购了。搞数
ETL（Extract, Transform, Load）工具是数据抽取、转换和加载的软件工具，用于支持数据仓库和数据集成过程。作为国外ETL领域的标杆产品，Informatica长期以高定价和专业性服务于很多大公司，却在昨天被Salesforce收购了。搞数据的朋友们可能更熟悉另一款老牌开源工具Kettle，尽管Kettle凭借免费和灵活的特性广受欢迎，但你是否也在为它的高学习成本、实时同步难、运维复杂而头疼？
如今，国产工具FineDataLink（FDL）悄然崛起，凭借技术创新和场景适配能力，逐渐成为企业级用户的重要选项。Kettle真的被比下去了吗？今天我们从任务开发效率、实时处理能力、运维管理维度，系统对比两款工具的差异化特性，为技术选型提供客观参考，帮你找到更适合当下业务需求的答案。
1、学习和开发成本
（1） Kettle
①任务开发成本较高，Kettle 产品功能设计风格接近传统代码开发工具，客户对于功能的理解成本高，同时任务开发成本也比较高
②Kettle 是 C/S 端产品，并且不具有用户体系，无法实现多用户协同开发。
（2）FineDataLink
①学习和开发成本更低，流程化任务开发，快速上手，更低的学习门槛，具有 SQL 能力即可完成复杂数据处理。
②B/S 架构工具，支持用户权限分离，支持多个用户同时登陆环境，分别进行各自部门的数据任务开发。
免费体验FineDataLink：https://s.fanruan.com/k3mav（复制链接到浏览器中打开）
2、数据实时同步
（1）Kettle
①当业务数据库同时支撑业务系统的持续写入和数据批量抽取时，会造成业务数据库的性能下降，进而导致业务系统前端操作存在卡顿等性能问题。
②传统数据仓库，T+1 数据更新模式，导致监控大屏等高时效性场景难以落地，传统数仓无法满足企业的监控分析诉求。
③由于企业的业务系统、数据库表比较多，导致数据仓库的原始层构建需要创建成百上千个数据抽取任务。
（2）FineDataLink
①支持毫秒级数据实时复制，支持企业业务系统数据库的快速备份、业务系统主从分离等操作。
②支持数据实时增量更新，可构建准实时数据仓库。
③支持业务系统的多表批量同步，相同数据抽取场景下，提高 30% 工作效率。
3、数据开发能力
（1）Kettle
提供了丰富的功能算子，但需要更强的编程能力，很多情况下需要手动编写代码处理逻辑，对技术能力较差的用户不友好，效率较低且容易出错。
（2）FineDataLink
①多种可视化功能算子结合python、shell、sql等脚本，低代码DAG开发模式，数据处理灵活，应用场景丰富。
②支持不同数据库、不同数据结构和不同数据协议的数据之间的计算，并且可以使用图形化、流程化的操作来快速完成，不需要过多的配置和编程。
③支持处理复杂数据逻辑的流程节点，例如循环容器、参数赋值、条件分支等等，让SQL能力不强的用户也可以很方便的完成复杂逻辑处理。
4、数据服务能力
（1）Kettle
①缺乏安全的数据分享机制，随着数据消费端的数量增加，IT 部门会出现相同数据处理逻辑多次开发的重复造轮子情况。
②当企业需要在多地之间进行跨地域数据传输时，为保证数据安全以及传输稳定，会采用数据专线进行传输。但是专线成本太高，对于很多企业来说是一笔很大的负担。
③面对大量数据下云备份的场景时，不论是通过代码开发接口还是手动导出Excel，数据备份及维护成本都很高。
（2）FineDataLink
①打造企业数据中心，通过安全、稳定的方式将结果数据，以 API 接口的方式向企业内业务系统或其他数据消费方进行对外发布，打通数据供应到共享的完整数据链路。
②通过 FineDataLink 数据服务，让企业基于外网环境下也可以安全、稳定的进行跨地域数据传输，不仅为企业节省了专线成本，也便于企业自主监控并管理异常。
③FineDataLink 数据开发大幅降低数据从简道云上备份至本地数据库的开发和人工成本，同时支持将加工后数据回传至简道云内进行后续流程应用，实现云端数据管理合规诉求。
1、调度管理能力
（1）Kettle
Kettle 不支持调度管理，无法在工具内完成定时运行设置，需要借助 Windows/Linux 的定时器进行定时执行，Linux 系统中需要使用命令行进行操作，过程繁琐；同时由于系统定时器的不稳定，Kettle 任务容易出现执行失效问题。
（2）FineDataLink
多种调度策略自由组合，满足个性化调度需求。提供按照时间周期，按事件依赖关系，触发式三种模式的调度策略，支持不同策略的灵活组合，满足不同场景的调度需要。可视化的调度配置，大大减少代码开发。
2、运维监控能力
（1）Kettle
Kettle 不支持对环境内全局任务进行总览，在任务运行报错后，客户无法快速查找到上次运行存在报错的任务，可能导致数据使用人员提出数据错误问题后，数据开发人员才后知后觉，影响数据决策分析效率。
（2）FineDataLink
提供运行日志即时展示、异常报错排查精准定位；运行状态可实时监控，便捷的操作释放运维人员巨大的工作量。
3、消息通知预警
（1）Kettle
Kettle 任务存在执行报错时，仅可以通过短信、邮件等传统方式进行提醒，对于大部分客户来说，传统渠道并不便捷。
（2）FineDataLink
提供多终端信息预警，支持企业微信、钉钉、飞书以及短信、邮件等渠道，实现数据快速找人。
4、内存资源分配
（1）Kettle
Kettle 的内存资源和并发控制方案通过配置文件和参数设置来进行调整，未提供产品化的内存资源调控机制。
（2）FineDataLink
提供负载分配功能，用户在可视化界面中通过简单的拖拽，即可对定时任务、管道任务、数据服务进行独立的资源控制。
总的来说，如果需要高级数据质量控制和完善的系统管理，FineDataLink是更好的选择。如果需要一款开源免费，易于学习和使用的ETL工具，Kettle则更能够满足用户的需求。综合来看，选择哪一款工具，需要根据实际业务需求和技术要求进行综合评估。唯有明确数据规模、团队技术栈及长期规划，方能找到最优解。
来源：数据分析不是个事儿一点号
