摘要：究竟是继承权的法理更重要，还是赡养的情理更重要？或许这两者并不矛盾。

文|南风

编辑|先锋谷影视娱评

作为家中独子，张某负气离家30年，音讯全无!

对患癌的母亲不闻不问，对年迈的父亲避而不见，好似人间发。

可父母双双离世后，张某突然现身，理直气壮地要求继承遗产。

而几十年如一日照顾兄嫂、操办后事的叔叔张远，则有了不同的意见。

面对遗产，一个主张法定人继承，一个主张赡养者继承。

究竟是继承权的法理更重要，还是赡养的情理更重要？或许这两者并不矛盾。

在法院的判决书下达的那一刻，网友们心中涌现出四个大字：大快人心！

1992年，20岁的张某跟父母大吵了一架，摔门而出。

按说一家人吵个架再正常不过了，吵得凶了还会上演个“离家出走”，一般过几天甚至几个小时就回来了。

但是谁也没想到的是，张某这一走就是30多年。

刚开始张某的父母还以为孩子只是赌气，在家等着。

可越等他们就越心慌。

虽说张某经常惹他们生气，但说到底还是自己的孩子，即便已经成年了也还是免不了担心。

老两口在家急得团团转，等了一天都不见孩子回家，就去报了警。

可找了一圈以后，竟然没能找到张某的踪迹，他好像是人间蒸发了一样。

他们明白，这是儿子不想被找到，故意躲着他们呢，便也就慢慢放弃了。

两位老人开始相依为命，刚开始他们还会时不时念叨几遍这个独子，但时间长了，他们的心也就彻底凉了，就当是没这个儿子。

时间一年一年地过着，老两口的身体条件越来越差。

张某的母亲不幸罹患癌症后去世，他父亲也因为各种疾病缠身，接受了多次手术。

好在张某父亲并不是独子，他还有个叫张远的弟弟愿意照顾他，也就是张某的叔叔。

在张某消失的这30多年里，张远几乎承担了他作为儿子应尽的所有义务。

兄嫂的衣食住行，看病就医，甚至是身后事，都是张远在一手操办。

也正因为有了这个弟弟，张某父母的晚年生活才不至于太过凄凉。

兄嫂离世前，张远想尽了一切办法去联系张某，想要让老两口能见那个不孝子最后一面。

可张某竟然真的绝情至此，直到二老入土，他都不愿露面。

之所以说是“不愿露面”而不是“没收到消息”，是因为在父母去世以后，张某很快就悄悄取走了父亲银行卡上的全部11万元存款。

面对这样一个不孝子，张远一气之下将侄子告上了法庭。

其实张远最初的诉求真的已经够忍让了。

他可是认认真真地照顾了哥哥嫂嫂30多年，但最后却被那个不孝子给“偷”走了遗产，谁能不生气？

就在这种情况下，他最初的要求也只是“适当分得遗产”而已。

但张某仗着是家中独子，反复强调自己是“唯一法定继承人”，吞到嘴里的11万竟一分都不愿意吐出来。

最终张远不再忍让，决定变更诉讼请求，要求确认张某丧失遗产继承权。

所有的遗产由第二顺位继承人，也就是张某父亲的兄弟姐妹来继承。

他们知道以后，一致认为张某就应该丧失继承权，并且还都主动放弃了自己的那部分继承权，所有遗产都由长年照顾哥哥的张远继承。

不过这种事并不是一堆亲戚说了就能算的，法律要讲究证据。

好在取证在这起案件中并不算是什么太难的步骤，直接找居委会就行。

居委会对于居民的生活情况相对比较了解，再加上张某的父亲已经80多岁了，属于居委会的重点关注对象。

而且居委会跟居民也没有什么利益纠葛，立场相对公正，证词也比较可靠。

所以当居委会也证明是张远在长期照顾哥哥，而张某30年间从未出现以后，案件的事实就已经很清楚了。

另外张远也提供了大量的相关发票和收据，包括购物记录、手术费缴费记录等，更进一步印证了自己所说的话。

面对这种局面，张某还不死心，一直强调自己只是看父母身体硬朗，经济上也能自给自足，所以才不经常回家，并没有遗弃父母。

可赡养义务跟父母有没有收入，身体是否硬朗这些都没关系。

张某这30多年来，一没有经济帮助，二没有精神慰藉，三没尽陪伴义务，甚至连父母去世都不出现，这已经构成了遗弃。

最终法院裁决判定，张某丧失所有继承权。

这个案子的过程其实非常简单，逻辑也清晰明了。

但它之所以能够引发热议，除了法理和情理上的相互契合以外，更因为它戳中了一个社会痛点：

为什么总是有那么多子女把父母当成“提款机”？需要钱时就伸手，不需要时就是陌生人？

其实这种案例的背后，往往藏着家庭教育的失败。

父母对孩子的溺爱，会让孩子觉得索取是一件理所当然的事，慢慢就会忘记感恩和回报。

这种“白眼狼”在现实中并非少见。

就像是上海的那位方医生，拼尽全力供养出了一个留洋的女儿，可是这个女儿在出国以后竟再也没有回来过，甚至连电话都没打过一次。

8年时间，女儿对自己不管不问，自己需要帮助的时候也只能求助身边的朋友。

最后方医生索性将所有遗产都留给了自己的救命恩人。

还有更加丧心病狂的孩子，只是因为向母亲讨要生活费无果，就让母亲重伤进医院。

只可惜，尽管法律可以惩罚“不孝子”，但它终究也只能作为最后的底线。

真正的孝道，应该源于内心的尊重和爱戴。

父母养我们小，我们养他们老，这本事天经地义的事。

可惜总是有些人知道失去继承权的时候才“追悔莫及”。

那时候后悔的究竟是消散的亲情，还是失去的金钱？

所以这个案子的意义不仅在于“大快人心”的判决，更在于它提醒我们：

别等父母不在了才想起尽孝，别等法律出手了才后悔当初的冷漠。

亲情，经不起30年的等待，更经不起“白眼狼”的辜负。

张某的案子尘埃落定，但留下的思考远未结束。

父母的爱是无私的，但子女的回报不该是冷漠的。

继承权不是“天上掉馅饼”，而是以责任和陪伴为前提的。

如果你连父母都不愿善待，又凭什么要求遗产善待你呢？

部分参考资料：

独子失联30年父母离世后想继承遗产——观威海

主播拒绝“擦边”要赔50万？离家30年想继承遗产？法院判决大快人心——中国青年网

独子失联30年父母离世后想继承遗产，子女长期不尽赡养义务，被判丧失继承权——大象新闻

来源：先锋谷影视娱评一点号