摘要：王女士出门扔垃圾时，看到对门楼道站着个陌生女人，后来才知道她是35岁的同小区居民梁某。
“妈，她一直在敲门吐痰，好恶心！”
这是27岁海归才女发给母亲的最后一条微信。
几分钟后，家门外的陌生女子竟将刀刺向了毫无防备的她！
一个前途无量的姑娘，为何会倒在与自己素不相识的邻居刀下？
当“精神病”成为凶手的挡箭牌，无辜者的鲜血，谁来偿还？
本文陈述内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾
2024年6月9日中午12点50分，成都郫都区中航城小区。
王女士出门扔垃圾时，看到对门楼道站着个陌生女人，后来才知道她是35岁的同小区居民梁某。
“当时以为是串门的，没在意。”
王女士怎么也想不到，这个毫无交集的女人，会用最残忍的方式摧毁她的人生。
据王女士表述，自家与梁某素不相识，从未有过任何纠纷。
13点10分，王女士第二次出门，发现梁某还在楼道里，背对着她站在邻居门前。
王女士心头一紧，直觉这个女人不对劲。
她犹豫了一下，还是走上前去问道：“姑娘，你是不是没带钥匙？”
梁某没有回答，只是死死盯着猫眼。
王女士又问了几次，梁某依然毫无反应。
这种反常的沉默让王女士越发不安，一种说不清道不明的恐惧感笼罩着她。
“门口那个女的还在，千万别开门！”
几分钟后，手机弹出女儿的消息：“妈，她一直在敲门吐痰，好恶心！”
这句话成了27岁海归才女留给母亲的最后文字。
物业记录显示，王女士13点15分拨打物业电话，64岁的保安13点20分赶到现场。
“我问她站在这儿干啥，她反问‘我站门口犯法吗’。”保安回忆时声音发颤。
但王女士事后控诉：保安到场后只是口头劝阻，看到她掏刀也没立刻制止！
而事发后物业至今没有给出合理的解释。
一位与凶手毫无瓜葛的女孩，倒在了无端的暴行下。
这场悲剧让人无法接受，尤其是当我们了解到紫雅生前是多么优秀的一个孩子。
紫雅的书柜里，奖状从小学一年级摞到高三毕业。
她是成都外国语学校保送北京外国语大学的学生，日语能力达到N1级。
大二时，紫雅作为交换生前往日本神户大学，获得全额奖学金。
她的导师称赞她能用中日英三国语言发表论文。
王女士颤抖着打开女儿的手机，相册里存着未实现的创业计划。
紫雅想做中日文化翻译平台，首页设计已经完成。
作为单亲妈妈，王女士为女儿攒学费几乎掏空家底。
成都外国语学校12年学费加上补课费高达156万。
为此她卖掉结婚戒指，甚至抵押了老家房子。
紫雅回国时，行李箱里装着给妈妈买的降压药和染发膏。
她曾承诺要亲手给妈妈染头发，却再也没有机会实现。
案发前三天，紫雅刚辞去北京日企的工作，打算回家陪伴母亲。
然而回家仅一周就遭遇不幸。
客厅里的钢琴上，琴凳上还放着希希未弹完的《致爱丽丝》乐谱。
她临走前曾说要教妈妈弹钢琴，这个愿望如今成了永远的遗憾。
这样一位充满希望的女孩，却倒在了凶手的刀下。
而凶手的一系列操作，更是让案件蒙上了重重疑云。
2023年12月，紫雅的小姨来访时曾被梁某敲门惊醒。
开门后梁某声称走错了，却用异常眼神盯着她看了5秒才离开。
这一细节被物业记录在案。
案发当天，有邻居拍下梁某在楼道徘徊的15秒视频。
画面中，梁某边吐痰边抬头看猫眼，嘴角还带着诡异的笑容。
案发第7天，梁某家属突然向警方提交一份“2019年精神分裂症诊断”，声称其作案时丧失辨认能力。
但王女士查遍医院系统却发现：主治医生张某亲自澄清从未开具该诊断，报告连公章都没有，明显是后补的。
药房记录也佐证了这一点。
梁某近三年从未购买过抗精神病药物。
相反，小区便利店老板证实梁某算账精准到5毛钱都能争论10分钟。
而医院监控显示她作案后驾车就医时，条理清晰地询问拆线时间和医药费报销流程。
这种“精于算计”的行为与“丧失辨认能力”的精神病诊断形成鲜明对比。
法医报告更是撕开了荒诞的伪装：紫雅身上10处致命伤全部集中在头面部和胸口，刀刀指向要害。
王女士颤抖着质问：“如果真是精神病人，怎么可能有如此精准的攻击？”
中国政法大学李教授指出：“梁某攻击精准、事后冷静就医，完全具备辨认能力，不应认定为部分责任能力。”
正如美国2018年校园枪击案判例所示：即便有精神病诊断，只要作案时能分清对错，就必须承担刑责。
凶案带来的不仅是一个家庭的破碎，更让一位母亲陷入了无尽的悲痛。
而凶手家属的态度，更是让人心寒。
2024年6月的采访照片中，王女士还扎着高马尾，旗袍衬得黑发浓密。
她说：“那时还能笑，觉得法律会给公道。”
到了2025年5月的直播中，她已白发苍苍，脸颊凹陷，声音沙哑。
女儿离世后，王女士搬离了充满回忆的旧居，在附近租了间小屋。
狭小的房间里只有一床一柜，窗台上摆着女儿的遗照。
她表示在这里能放声哭，回家看到钢琴就崩溃。
有一次，她开门看见女儿未喝完的牛奶还在桌上，整个人瘫倒在地。
82岁的老母亲得知孙女去世的消息时当场昏厥。
老人常抱着希希的照片喃喃自语：“我孙女可怜哟，那么小...”
她指着身上的旧针织衫说，紫雅总是给她买好的衣服，自己却穿便宜的。
受害者母亲、外婆承受着巨大的痛苦，但凶手家人却如同事外人。
据王女士所说，至今仍未接到凶手家人的道歉。
更过分的是，凶手父亲还抱怨因此事导致自己要在外租房，每天多花100元。
这番言论将冷血体现的淋漓尽致。
这场悲剧不仅牵动着无数人的心，更让人们对司法公正充满了期待。
2025年5月27日，原定开庭日因辩方申请重新进行精神鉴定而取消。
王女士在法院门口拍下一张照片，手中攥着女儿未完成的画作“未来的家”。
画上两个牵手的人旁写着：带妈妈去日本看樱花。
现在王女士偶尔在社交平台更新维权动态，展示着女儿的北外毕业证。
她痛心地问：“27岁的海归才女，怎么就被这样害了？”
评论区“阿姨加油”、“等一个公道”的留言每日上千条。
这场持续300天的抗争已超越个人悲剧。
当优秀生命在“精神病”争议中凋零，公众更关注法律如何穿透诊断迷雾。
既保障精神疾病患者权益，又不让无辜者的鲜血白流。
部分刑事责任能力"成为量刑争议焦点。
人们期待的不仅是个案公正，更是司法对“生命价值”的回应。
当优秀生命在“精神病”争议中凋零，当一位母亲用白发换取公道，我们不得不问：法律能否穿透诊断迷雾，让凶手伏法、逝者安息？这场持续300天的抗争，终将成为丈量司法公正的标尺。
参考文献：
1.光明网：《女子家门口遇害，嫌疑人居然是同小区居住户！警方通报》2024-06-12
2.上游新闻：《成都27岁女子家门口遇害案庭审取消，被害人一方申请对凶手重新作精神鉴定》2025-05-27
3.沈阳网：《“27岁女子在家门口遇害”，最新消息！》2025-05-27
来源：吃瓜少女孙答应