摘要：3月20日，有网友发帖表示自己在网上刷某短剧的时候发现剧中作为道具的黑白照片中疑似有一张黑白照片是演员李沁的证件照P出来的，该网友晒出了短剧中的截图和李沁彩色证件照的原图对比，“我怎么看着都像李沁啊。”“这也太不礼貌了，怎么能把人照片P成黑白遗照啊。”很快有网

3月20日，有网友发帖表示自己在网上刷某短剧的时候发现剧中作为道具的黑白照片中疑似有一张黑白照片是演员李沁的证件照P出来的，该网友晒出了短剧中的截图和李沁彩色证件照的原图对比，“我怎么看着都像李沁啊。”“这也太不礼貌了，怎么能把人照片P成黑白遗照啊。”很快有网友开始去私信工作室要求工作室关注这一问题。

3月20日傍晚，李沁工作室发布律师声明，称经律师调查，该短剧制作方不仅对李沁的肖像以极不尊重的方式进行了使用，且截至声明发出，仍在网络上持续公开播放相关内容。在短剧播出前及播出过程中，该短剧制作方从未与委托人进行任何沟通，也未取得任何关于委托人肖像等权益的授权。声明要求该短剧制作方尽快自查并删撤相关内容。经记者检索，截至发稿时该短剧已在首发的某短剧平台中下架，但仍在多个盗版短剧账号中正常播放，此外，该片段中出现了四张黑白照片，除了被认定为李沁的一张外，还有一张被网友质疑为著名演员牛犇的照片。

这部擅自P图李沁的短剧只是短剧制作侵权的冰山一角，因被P图的为知名女演员，因此很快被网友及粉丝发现且有了快速的回应。不少网友表示，短剧中侵权的问题颇为常见，比如随意使用有版权的音乐，此外还有网友在短剧上刷过到过韩剧的片段。

一方面，部分短剧制作方版权意识薄弱，对于剧集呈现中的音乐、服装、道具的版权权属模糊，发生侵权行为而不自知。短剧中侵犯著作权的问题屡屡出现，比如此前网文作者关外西风就曾公开发声称自己写的网络小说《重回1990》遭到短剧侵权，情节、设定出现高度相似；另一方面，短剧制作方本身也是被侵权的一方，一部短剧在平台首发后要不了多久就会在各处出现盗版资源，短剧自身的著作权被侵害，被视作生命线的流量也受到损害。每日全网更新海量的短剧，而且全平台发布作品，被侵权方要想维权注定是漫长而艰难的，首发侵权李沁的微短剧的平台尽管已经下架了侵权作品，但是这部剧上架已久，盗版资源早就四处流传，而要想在网上彻底的清除侵权内容，恐怕难如登天。

扬子晚报/紫牛新闻记者 沈昭

校对 盛媛媛

来源：扬子晚报