摘要：5月28日，当记者推开银川市中级人民法院刑一庭副庭长赵洪霞办公室的门时，她正和同事讨论一起涉未成年人刑事案件的调查情况，研判是否可以让已获得谅解的被告人免予刑事处罚，言语之中饱含慎重。

5月28日，银川市中级人民法院刑一庭副庭长赵洪霞在“法润春苗”法治教育基地签约揭牌仪式后，给银川二十中的学生上了法治教育第一课。

“评估结果显示上诉人再犯罪风险程度为低度，学校提交的情况说明也证明这孩子平日在学校表现良好……”

5月28日，当记者推开银川市中级人民法院刑一庭副庭长赵洪霞办公室的门时，她正和同事讨论一起涉未成年人刑事案件的调查情况，研判是否可以让已获得谅解的被告人免予刑事处罚，言语之中饱含慎重。

这份慎重，是银川中院在涉未成年人审判中坚持双向保护，妥善把握定性、量刑，探索如何既成为对罪错未成年人惩戒处罚的“公堂”，又作为挽救教育的“课堂”，更好地呵护未成年人成长的一个影子。

从法院到社会 消除监护“真空期”

“小佳、小柯（均为化名）姐弟俩的母亲犯罪服刑的情况一直保密，他们未因此遭受校园歧视、孤立。”5月28日临近下班，赵洪霞收到某中学的回函。当日稍早，妇联及街道办事处的回函也送到她的案头。

握着这3份回函，赵洪霞给小佳和小柯的小姨打去回访电话：“上周孩子们探视母亲回去后，情绪怎么样？”得知一切都好，赵洪霞与对方约定了下次上门回访的时间。

“提审孩子母亲时，我了解到她有4个孩子，其中2个在上初中，所以我决定到家里看一看。一进门，就发现家中速食盒满地，孩子们明显处于‘脱管’状态。”见此情景，赵洪霞心中一震：“法律的公正在于罚当其罪，但司法的温度应体现在对无辜孩子的庇护上。”

她执笔写下3份建议函：建议妇联通过“春蕾计划”“爱心妈妈”等公益项目提供临时帮扶；建议街道协助申请临时救助、困境儿童生活补贴等；建议学校减免学杂费，提供必要的生活物资援助，进行心理疏导，尤其严格保密学生家庭变故情况，避免二次伤害发生。

如今，看着回函中帮扶举措的落实，赵洪霞仍显得心事重重。

“从案发至今，孩子们的父亲虽口头表示会照顾孩子们的生活，但法院几次传唤，他始终未露面。”赵洪霞的桌面上，摆着一份将要发出的《家庭教育指导令》。

2022年家庭教育促进法施行以来，银川中院通过制发《家庭教育指导令》《关爱未成年人提示卡》等方式，以司法手段对父母“养而不教、监而不管”的行为给予纠偏。

从实刑到缓刑 具象“最大限度教育挽救”

6月，小宇（化名）将从中专毕业，他的缓刑也将执行完毕。已封存的犯罪记录，让他的人生有着无限可能。

2023年，正在上学的小宇接到妹妹的电话，称自己被同学欺负了。赶到现场时，哭泣的妹妹让小宇控制不住怒火，他对2名欺负者拳打脚踢，造成轻伤二级的后果。一审法院以构成故意伤害罪判处有期徒刑1年的判决，让小宇如坠冰窖。

赔偿被害人经济损失并取得谅解后，小宇上诉了。

“小宇自愿认罪认罚，我们委托当地司法局进行调查后，社区矫正机构给出的评估结果是适宜社区矫正。”在赵洪霞看来，涉未刑事案件的实质化审理是落实“宽容但不纵容”的刚性举措，而精准帮教则是“最大限度教育挽救”的柔性力量。最终，结合全案情节，银川中院决定对小宇从轻处罚，改判缓刑。判决生效后，法院依法将犯罪记录予以封存。

银川中院对涉未审判的探索不止于此。推进未成年人审判“三审合一”改革，制定《关于加强新时代未成年人审判工作的实施意见》；推行“圆桌审判”模式，完善首审责任制、社会调查报告制度、法庭教育制度、心理评估干预制度、合适成年人参与诉讼制度、罪错未成年人分级干预机制……法槌起落，银川中院惩戒教育了不少涉罪未成年人，也帮助了不少罪错少年重拾希望。（下转03版）（上接01版）

从庭内到庭外 扣好“人生第一粒法治扣子”

“如果有人说，借你的手机号收个验证码，你该怎么办？”

“直接启动‘拒绝模式’。”

这是5月28日银川中院与银川二十中举行“法润春苗”法治教育基地签约揭牌仪式后的法治教育第一课。随着基地的揭牌，银川中院将涉未工作进一步从“公堂”延伸至了“课堂”。

预防性的保护措施，远比事后的补救要有效。为此，银川市两级法院积极与学校等教育部门开展合作，96名法官和法官助理在88所学校担任“法治副校长”，去年至今累计开展送法进校园、法院开放日、模拟法庭等活动230余次。

与司法部门合作，以沉浸式体验、情景模拟等形式开展更适合未成年人的普法宣传教育。2024年9月，银川中院联合银川市人民检察院、银川市司法局举办“模拟法庭线上直播”活动，为学生送上“法治大礼包”。

“未成年人保护工作看似一根线，实则千根针。只有‘加’强预防教育才能‘减’少犯罪发生，只有‘乘’以多方合力才能消‘除’成长障碍。”银川中院党组成员、副院长周景远表示。

来源：澎湃新闻客户端