摘要：近代中国因长期签订丧权辱国的条约，逐步陷入半殖民地半封建格局，表面清朝的罪名难以洗刷！但追溯到深层根源，真要完全把过失推给清朝，似乎也不公道，清朝真正失误的地方，其实只是反应慢、动作慢，感觉什么都是慢几拍，改革的步伐总差一口气，对症下药偏偏来得又贵又迟。一边想
近代中国因长期签订丧权辱国的条约，逐步陷入半殖民地半封建格局，表面清朝的罪名难以洗刷！但追溯到深层根源，真要完全把过失推给清朝，似乎也不公道，清朝真正失误的地方，其实只是反应慢、动作慢，感觉什么都是慢几拍，改革的步伐总差一口气，对症下药偏偏来得又贵又迟。一边想补课补回差距，一边又像小心翼翼的保守者，总怕迈大了扯着裆，不干脆。
中国地理环境特殊、屏障重重，北有蒙古高原和西伯利亚的辽阔隔绝，东南海岸线广阔西侧高原与大漠，使得整个国家处于一种半封闭、相对安全的环境里。怎么讲，明清时期，中国的农业手工业、社会结构，确实达到了很高水准，但这种环境带来的发展红利，长期看下来，也慢慢变成了温水煮青蛙。海洋天然做成的屏障让欧洲来犯的条件变得相当苛刻，清朝自视为天朝，平时顶多打打草原民族、边疆土司、沿海海盗，哪里会主动钻牛角尖研究枪炮火器？技术积累和激烈创新需求都被拖住了，啥时候碰到西方列强，才被打个措手不及。
而八旗始终是清朝倚重的力量。八旗兵久居高位，政策上打压汉人绿营都是事实，可后来，八旗的武器、战法落后乃至思维方式僵化，说得严重点，根子更像是制度“死皮赖脸”不肯变通导致。这事，真挺难说得利落。鸦片战争爆发，面对英国陆军，清军溃不成军也正常，英国那会儿正当英姿勃发，“日不落帝国”全球开花。西班牙、法国、荷兰那批高级对手都弄不过英国，还轮得到清朝？挨打其实并不可怕吧？问题是被打怕了之后，还是没有紧跟世界搞点实在的改进。
清朝自鸦片战争后开始有些自知之明，可一直到第二次鸦片战争前，二十年间主事者重心没搁技术上，而是总想着清除“汉奸”，咸丰皇帝始终觉得洋人来卖货是汉奸引的祸，东南沿海一票“开门见山”，洋布、钟表飘进来，顺着海关溜达一圈，但内里那点军械、机器，从不往里引。这十几二十年打转，导致第二次鸦片战争时，英国、法国还真是有点莫名其妙清朝竟然几十年照旧没改，仿佛上次被打那顿没躲够。
其实如果换算下每个王朝背后的偶然性，清统一全国不过是复杂时局下的“意外插曲”。明朝已亡，李自成折腾完，吴三桂开门引狼。清真正赢得的是起义军的最后一口气。当初大顺“起于民心”，清朝则彻底靠满洲血腥方式立威，为追求“君权神授”，不断收紧思想箍，典型的就是连儒家都只留下纲常礼教。顺治、康乾，文字狱、文字祸，一茬又一茬，把整个思想市场打压到没多少活气。
要是没有清朝，中国产业、技术照样跟不上欧洲。明末地主阶级巩固到极点，生产积极性差得很，创新在社会动力上全无支撑。反观欧洲，文艺复兴和对原理的“痴迷”，科学体系自从阿基米德算起到牛顿、法拉第，那套技术演进就绕不过去。挨打本来不可避免，可一百年来连着被打，还原地不动，这才让清朝统治者臭到了骨子里。要说制度桎梏，谁也脱不了干系？但清朝表现出来的，不是一时的失策，是一百年的半死不活。
如果换成汉人王朝，没准儿合法性优势上能强些，朝臣骨气也许硬气，不敢割地赔款，也不至于下得了《南京条约》《北京条约》之类的狠手。要知道，清朝自始就是异族政权，一遇大事总想着退回老家不吃亏；汉族王朝往往扛到最后也拉不下脸割土求和。正因为清朝出身和底色“不够正”，才有了“驱逐鞑虏”的巨浪声潮，维新、保皇两派也才显得这么不合群。
就算有点讽刺，清朝皇帝里没一个真糊涂。康熙皇帝极爱微积分，跟莱布尼茨直接书信沟通，自己玩数学成瘾，就是不敢拿出来普及。怕怕底下人学会了，最后变聪明了思变，威胁“圣上”的权威。汉王朝哪怕还打点折扣，夜里也没清朝折腾得严重。
说到旧军队僵化，这成了每个中国封建王朝绕不过去的老病。按理换一波新兵，调整下装备结构，或许问题不大。可清朝按部就班，始终给自己树个思想桎梏，总认为八旗是“铁杆”，结果内忧时根本指望不上。太平天国时期，八旗毫无战力，汉人如曾国藩、李鸿章这才成了实际掌权的地方支柱！但讽刺的是，到了甲午海战彻底输给日本，这才终于认清要“拉新军”才行，可惜为时已晚。袁世凯带新军送清朝上了绝路，这事怎么看都味儿酸。
不过也怪不了清朝全身，腐烂早埋在制度泥塘，早晚都要发臭。就算有汉人统治，说不定重蹈覆辙，毕竟大家一盘肉酱坐资本主义火车难。但是清朝处理满汉矛盾的方式、对思想的箝制、对现代科学的排斥—实在是现实版的管天管地管空气。就比如数理化知识的传播，清政府怕“教化”百姓威胁统治，掐得比谁都狠！老百姓有点活络念头就嫌碍事。
社交媒体现在的信息其实也证明了这点，2023年复旦大学民国史研究数据，这些年即使清末“新政”留洋潮起，不到四千留学生，隔壁日本早期出国生都破万了。经济发展动力整个19世纪脚踏西风，清朝尽看热闹，就是舍不得真切“自我刷新”。
行文至此，有些思路倒也拧巴。毕竟一个王朝的衰亡，并非哪一批人导致，整个社会大机制卡住了才没人迈得开步。要是把持权贵没足够合法性支撑，碰到白眼狼洋人就默认能退一点算一点，朝堂争权没精气神，民间却早就生出不满。反过来革命党人“驱除鞑虏，恢复中华”的宣传才水到渠成。只清朝就是这样阴差阳错成了“落后”的集大成者。
哪怕封建陈规根深蒂固，不代表所有人都无能。毕竟清朝正统在历史上像一块老膏药贴不牢。可汉人王朝又能强到哪去了？崇祯皇帝最后关头都不敢南渡，真碰到外交牌桌，面也未必抬得起来。中原王朝轮番登场，无非是各自打着“名正言顺”的旗号分蛋糕，统治阶级的短视和惰性，换了谁也难改。
中国近代落后，有点像一团乱麻理不顺。清朝慢半拍、硬挣扎，总把持着现代化门槛，拖泥带水又怕翻船。一边亡羊补牢，一边举措踯躅，想补漏洞却总慢一刀口气。不同的人，不同的利益，最后都卡在保守怕乱的陷阱里。既要说明清朝的问题，又不能光怪清朝，眼下的信息扎堆，每一种声音都不甘心轻易服气。
实际上，无论哪个朝代、哪套制度，落后的根子都不好拔。真的简单到谁执政谁就能拨乱反正吗？也没这个理。社会动力、观念革新和外力冲击混杂交织，不是谁腾一手换新军、谁搞个维新就万事大吉。近代中国历史这桌残局，乱局子再怎么洗牌，最后总得有人买单。这事，谁都不想承认。
来源：不知道一点号