前总理李洛渊公开支持，金文洙要做黑马！

摘要：2025年6月3日，韩国总统选举即将举行，距离投票日仅剩下最后一周，“舆情调查封口期”（Poll Blackout Period）也正式启动，所谓“舆情调查封口期”是指在总统选举正式投票日前的一段时间内，法律禁止媒体发布新的选举相关民意调查结果。

文/朴晋泽

编辑/cc孙聪颖

2025年6月3日，韩国总统选举即将举行，距离投票日仅剩下最后一周，“舆情调查封口期”（Poll Blackout Period）也正式启动，所谓“舆情调查封口期”是指在总统选举正式投票日前的一段时间内，法律禁止媒体发布新的选举相关民意调查结果。

其目的在于防止投票日临近时，民调数据对选民心理和投票行为产生过度干扰，确保选举公平性与独立判断空间。在韩国，这一“封口期”通常从投票前六天开始。2025年总统大选将于6月3日举行，封口期自5月28日零时正式生效，因此韩国各大民调机构在5月27日集中发布了最后一轮舆情数据。在这场“信息封锁”前的最后博弈中，韩国大选的局势也发生了显著变化。

数据显示，民主党候选人李在明的支持率在10项全国性调查中虽仍位居榜首，但已出现明显动摇。KSOI调查中，他的支持率为49.3%，但在Opinion Research中却降至43.6%，与保守阵营候选人金文洙之间的差距被压缩至0.9个百分点。考虑到±4%的调查误差，二人的支持率可以说仍然存在变局的可能性。与此同时，改革新党候选人李俊锡的支持率也稳定维持在7.5%至10.3%的区间，成为搅动局势的“第三变量”。

从当前态势来看，原本处于相对领先地位的李在明，正面临来自保守派阵营的全面围攻：金文洙正在稳步整合中老年与中间选民，李俊锡则切入青年群体核心。对李在明而言，这场选战已不仅是支持率数字的竞争，更是一次关于政治控制力、社会信任与结构性重构的深层对抗。

首尔街道上随处可见李在明与金文洙的宣传条幅（图片来源：朴晋泽）

保守派集结加速，李在明面临多重压力

随着选战进入最后冲刺阶段，保守派阵营的回流趋势愈加明显。金文洙在安保、经济、外交等领域强化主张，稳固了传统保守选民的基本盘，也吸引了部分原本摇摆的中间层。虽然未与改革新党实现形式上的联合，但保守阵营的心理归队效应已经显现。

与此同时，李在明在多个维度遭遇挑战。他在中间选民中的吸引力下降，不少实用主义倾向的选民担忧其改革主张过于激进，可能导致社会对立进一步扩大。此外，围绕其个人诚信与司法案件的争议依然缠身，尤其在中老年群体中，对其信任度未能实现突破。

更为关键的是，前总理李洛渊公开表态支持金文洙，并批评李在明滥用党内权力，这一“倒戈行为”不仅加深了外界对民主党内部出现裂痕的印象，也直接冲击了李在明“团结执政”的形象。而李俊锡则在18-39岁青年群体中凭借“打破旧体制”“政治透明”“世代更替”等议题，削弱了进步阵营在青年层的传统优势。

李洛渊曾任民主党党首，文在寅政府时期担任国务总理，因此他宣布支持金文洙立即引发民主党方面的强烈批评。但是在韩国总统选举进入最后冲刺阶段之际，李洛渊的“倒戈”不仅揭示出民主党内路线分歧的深层矛盾，也动摇了部分温和派和中间选民的信心。而对金文洙而言，这一支持真可谓是一份“意外之喜”，在大选最后一周，成功塑造了“连前民主党总理都支持我”的跨党派形象，为其在激烈竞争中增加了道德与策略的双重优势。

所以说，李在明正同时面临“保守派集结”、“中间选民观望”、“青年选票分流”、“党内支持动摇”、“个人争议发酵”等来自多个方向的压力，当前的领先优势远未达到稳固的局面。

5月29日，在首尔一投票站内，民众排队参加总统选举“事前投票”（图片来源：朴晋泽）

李在明仍领先，但优势在不断缩小

很多人注意到，不同民调机构公布的支持率数据差异较大。这并不意味着某一方操纵了结果，而是反映出韩国舆情调查系统本身的高度多样性。电话访问、网络调查、面谈等方法交错使用，不同机构侧重的调查样本也不尽相同，有的聚焦城市年轻人，有的覆盖农村与中老年群体。

因此，单看具体数字并不可靠，重点应放在趋势线的变化。例如 Realmeter 的数据表明李在明的支持率比前一周上升2.6个百分点，金文洙则下降0.8%，差距有所扩大；但 Korea Research 的调查数据却显示，李在明与金文洙之间的差距已从两周前的15%缩小至9%。在多样样本和误差范围的前提下，公众应当聚焦方向，而非陷入数字游戏。

当前的趋势已相当清晰：李在明虽仍领先，但优势在不断缩小，保守派正在整合，而中间选民流动性加剧，最后一周成为关键变量期。

韩国总统大选候选人宣传海报（图片来源：朴晋泽）

候选人“单一化”，李俊锡与金文洙存在对话窗口

在韩国总统选举的历史中，候选人“单一化”一直是种行之有效的破局手段，尤其在多方竞争的结构中，一旦两个候选人合并出战，往往能在最后关头实现翻盘。2022年总统大选就是最经典的例子：当时中间派候选人安哲秀在投票前三天宣布退选并支持尹锡悦，最终帮助后者以0.7%的微弱优势击败李在明。这种“临门一脚”式的整合，不仅整合了选票，也在心理层面制造出“胜者氛围”，直接改变了选举结果。

对于“单一化”策略，改革新党的李俊锡依旧坚持“独立候选人”立场，强调不愿充当任何阵营的附庸，并以“打破两大党垄断”为口号进行动员，但保守派与国民力量党仍在持续释放整合信号。金文洙在多次发言中表示“不能浪费每一张选票”，也暗示与李俊锡之间仍可能存在对话窗口。

5月24日，在京畿道水原站，李俊锡开展拉票活动（图片来源：韩联社）

即便整合无法达成，李俊锡的支持率一旦因外部因素受挫，其保守派选民也很可能转向金文洙，从而间接形成“非正式单一化”效应。这种变局在大选投票结束前都有可能突然发生，成为决定胜负的“战术核弹”。

最后一场电视辩论意外爆雷，李俊锡言论引发选战风波

5月27日，就在封口期前的最后一场电视辩论中，一场原本旨在展示政策与形象的舞台秀，却因为改革新党候选人李俊锡的一番“爆炸性发言”而彻底改写舆论走向。

27日，韩国总统候选人最后一场电视辩论画面（图片来源：韩联社）

在讨论性别议题时，李俊锡不仅提及李在明之子曾在网络发表厌女言论，更当众表示：“如果有人说想把竹筷插进女性私密部位，这算不算厌女？”此话一出，现场哗然，社交平台几乎瞬间沸腾。虽然未明确指名道姓，但暗指意味强烈。该言论被普遍认为具有严重的性别侮辱性质，多家市民团体与法律人士已向警方举报其涉嫌侮辱女性、传播虚假信息、干扰选举。目前，案件已由首尔永登浦警察署立案调查。

这一事件的选情影响不可低估。舆情普遍认为，该言论严重损害了李俊锡在中间与女性选民中的形象，并可能导致其原本稳定的10%左右支持率出现流失。一旦这部分选票转向金文洙，保守派阵营将间接获得整合式提升。而金文洙本人在辩论中保持克制，并未卷入争议，反而在对比中塑造出“稳重、理性、成熟”的总统候选人形象，或成为此次风波的最大受益者。

两韩国对华派对华态度分歧凸显，谁更能稳定未来中韩关系？

在这次大选中，候选人们在外交政策上的立场也日益清晰，尤其是在对华问题上分歧逐渐外显。这一议题不仅关系到韩国的地缘政治战略方向，也被视为选民衡量候选人“对外能力”的一面镜子。从候选人立场与政党传统来看，韩国进步派整体上会展现出更大的对华合作意愿与战略灵活性。

进步派候选人李在明主张以“国家利益”为中心推行“实用外交”，强调韩中之间的经济互赖性与地缘政治重要性。李在明还批评尹锡悦政府近年来对华政策“过于激进”，质疑其对华的敌意，并强调韩国需要维持与包括中国在内的周边国家的良好关系。这种立场延续了文在寅政府时期的“战略模糊”路线，更强调在中美之间寻求平衡。

与之相对，保守派候选人金文洙虽然在对华议题上相对低调，但其所代表的国民力量党在尹锡悦执政期间推行了更为明确的亲美路线，包括支持美日韩三边同盟，以及对萨德系统的再部署表态等。在安全优先的外交架构下，保守派对与中国建立深入互信关系的意愿较为有限，且更倾向于将中国视为潜在战略竞争者。

这一点在5月18日的首场候选人电视辩论中也有所体现。国民力量党候选人金文洙和改革新党候选人李俊锡分别对共同民主党候选人李在明的对华立场提出质疑。金文洙表示，从美国的立场来看，李在明不断释放出令人震惊的信号。李俊锡则质疑李在明过于亲华。面对这些质疑，李在明回应称，两位候选人的看法过于片面，强调应以国家利益为核心考虑问题。他还指出，韩美同盟是韩国外交与国家安全的基本支柱，必须予以发展和深化，但这并不意味着要将所有筹码都押在这一关系上，与中俄的关系同样重要，也需要妥善管理，不可将问题极端化。

李在明仍虽在民调中领先，但优势已远不如数周前牢固；金文洙有望借保守派整合、李俊锡风波之势实现超车；而“第三候选人”李俊锡则可能因自身言论导致支持率下滑，甚至引发连锁反应。

由此来看，自去年12月3日尹锡悦发动戒严后，韩国的政局动荡已经持续了长达半年，随着大选临近，韩国的政治环境有望重新迎来平静恢复期。