摘要：盘点大连英国队近期比赛中出现的重大争议判罚案例一，青岛西海岸BA大连英博比赛第57分钟，大连英博38号吕卓义与对方11号戴维森争顶，随后对方获得球权。大连英博22号毛伟杰禁区内对对方9号阿奇斯犯规，裁判判罚点球。单说毛伟杰的动作确实是一个犯规，但在吕焯毅和戴维

盘点大连英国队近期比赛中出现的重大争议判罚案例一，青岛西海岸BA大连英博比赛第57分钟，大连英博38号吕卓义与对方11号戴维森争顶，随后对方获得球权。大连英博22号毛伟杰禁区内对对方9号阿奇斯犯规，裁判判罚点球。单说毛伟杰的动作确实是一个犯规，但在吕焯毅和戴维森争顶时，戴维森对吕焯毅有一个冲撞动作争顶。后脚下还有蹬塌动作，但视频助理裁判在核实后，居然没有发现这一情况，没有进行改判。本场比赛主裁判为单丹奥，视频助理裁判为刘钊。案例2，深圳新鹏城VS大连英博比赛第16分钟，对方20号杜嘉利奇用手拦截下40号廖锦涛的传球，裁判出示黄牌，此时，杜嘉利奇身背一张黄牌，后面再出现黄牌动作，李英两黄边一红被罚下。比赛第30分钟。杜嘉利奇禁区内犯规绊倒刘祝润，裁判在视频助理裁判提示下判罚点球，但并未出示黄牌。比赛第43分钟，杜嘉利奇在全场边线再次以大尺度动作放倒刘祝润。裁判仍然没有出示黄牌。如果说前面点球的犯规算是一次警告的话，那么这一次难道不应该直接罚下吗？比赛第70分钟，拜和拉姆肘击阿里米主裁判第一时间并没有关注到这一情况，但视频助理裁判也并。没有介入查看红牌事件，本场比赛主裁判为带一个视频助理裁判为王迪。案例三，武汉三镇VS大连英博比赛第90分钟，对方起小传中，马马杜与对方球员禁区内征顶，随后对方射门将球踢出底线。不过此时视频助理裁判提示主裁判认为马马杜禁区内犯规，随后，主裁判判发点球。如果禁区内争顶失败，有身体接触，就可以吹罚犯规的话，那么以后比赛。中防守方应当如何争顶，保证不犯规呢？况且本场比赛在之前已经有过一次类似的武汉球员对大连球员的犯规，裁判没有任何表示，如此双标的判罚很难不让人怀疑。本场比赛主裁判为晶晶源，视频助理裁判为刘钊。案例4，大连英博VS上海申花比赛第12分钟，大连英博开出前场任意球。上海申花队队员禁区解围疑似手球，主裁判在听取了视频助理裁判的意见后。没有办法点球。从回放给出的慢动作来看，刘成宇确实用手触碰到了皮球。不过有球迷认为，此球适用于该条规则的第三种情况，但前提是守球的球员需要主动处理球。由于转播镜头没有给到更好的视角。这里我们借助现场球迷录制的视频。在此球运行的过程中，我们可以观察到，上海申化队队员在第一次解围时，投球后一次用手触碰到了皮球。不过没有改变球的运行轨迹。但即便手球死者。情况可以试用刚才提到的第三种情况，因此不会被吹发点球，但皮球在随后的运行中，运行方向发生了改变，最终触碰到了刘成宇的手臂，并在皮球弹到地面后进行了解围。从视频中可以明显观察到刘成宇并没有主动处理球的动作，而是直接用手触碰到了皮球，不使用刚才提到的第三条规则，因此应当判罚点球，本场比赛主裁判为行起。视频助理裁判为待一个，看完所有判罚后。我想质问的是，大连英博仅仅最近6场比赛就有4场出现了重大争议判罚。请问中国足协河中足联是否对此类情况知晓，为什么有的裁判屡次出现重大争议判罚，却仍然能够吹发比赛，甚至有些判罚还是在视频助理裁判提示下进行的。大连有着中国和亚洲第一的上座率，却屡次遭受错判，漏判。中国足球的落后并不只在球员和教练身上，裁判的问题也同样很大，希望中国足协。中足联能够重视裁判问题，还中超联赛一个干净的比赛环境。

来源：此心依然如海洋