摘要：就在这样的疑问声中，美国著名国际问题专家、前国务院政策顾问白洁曦在《外交事务》杂志上发出了耐人寻味的警告。

在当今动荡不安的国际格局中，中美关系无疑是最受关注的双边关系之一。

随着经济、科技、地缘政治等领域的竞争，一种紧张感正迅速在华盛顿与北京之间蔓延。

人们开始纷纷追问：这两个大国是否注定要走向冲突？是否终将迎来一场正面对抗？

就在这样的疑问声中，美国著名国际问题专家、前国务院政策顾问白洁曦在《外交事务》杂志上发出了耐人寻味的警告。

她指出，虽然中美竞争确实日趋激烈，但两国尚未走到必须兵戎相见的地步。

不过，对于美国来说，现在已落入“中国陷阱”之中......

美国的野心

要维持世界霸主的地位，美国这些年来可谓用尽了手段。

面对中国的快速发展，美国越来越明显地感受到压力，也越来越不安。

为了稳住自己的“头号位置”，它在多个领域展开了一场全面的施压。

最先可以看到的，是在经济和科技上的“卡脖子”策略。

随着中国在高科技产业上不断取得突破，美国越来越担心自己几十年来累积起来的技术优势被赶超。

于是，它开始频频动用国家力量对中国企业下手。

以华为为例，美国不仅自己全面禁用华为设备，还动员盟友集体抵制，甚至胁迫芯片制造商断供。

除了直接封杀具体企业，美国还推出了各种限制性政策。

比如，出台《芯片与科学法案》，试图把中国排除在全球高端制造体系之外。

同时，它还扩大出口管制清单，限制中国企业获取先进的芯片设备和原材料，目的就是要让中国在关键技术领域“止步不前”。

不仅如此，美国在全球范围内还展开了一场政治和外交上的联合战线。

它大力推动所谓的“印太战略”，频繁拉拢盟友，通过“四方安全对话”（QUAD）、美日印澳合作机制、美英澳三边联盟（AUKUS）等平台，试图在亚太地区构建一个遏制中国的“战略包围圈”。

与此同时，美国在话语权上也展开了攻势。

通过主导的国际组织、全球媒体网络以及学术平台，美国持续炒作所谓“中国威胁论”的叙事，意图削弱中国的国际形象，让其他国家在舆论上与中国“保持距离”。

更进一步，美国还将国内政策与遏华战略相结合，推动“产业回流”和“经济脱钩”。

从特朗普时期开始，美国政府就以“国家安全”为由，要求本国企业将制造基地从中国迁出，鼓励资本撤离、工厂外迁。

可以说，为了守住自己的霸主地位，美国不惜打破国际规则，靠蛮横不讲理的手段，来维护自己的所谓霸权地位。

中国陷阱？

白洁曦所谓的“中国陷阱”，其实是想说美国在应对中国崛起时，因恐惧与焦虑而做出的一系列错误决策和反应，最终反过来伤到了自己。

美国在遏制中国的过程中，为了“打压对手”，频频动用极端手段。

以科技领域为例，美国为了阻止中国在半导体、通信、人工智能等关键行业的追赶，不仅大范围实施出口管制，限制中国企业获得先进设备和技术，还拉拢盟友共同制裁。

在这个过程中，美国花费了巨大的资源和政治成本，但真正受到伤害的，往往是自己国内的企业。

例如，许多美国芯片公司在失去中国这个最大市场之一之后，营收大幅下滑，不得不裁员、减产，甚至重新评估未来的业务方向。

英伟达、高通、英特尔等公司纷纷发出警告，认为政策风险已经严重影响到其全球战略布局。

其次，美国过度依赖“围堵式联盟”，希望通过构建排他性小圈子来孤立中国，却在这一过程中损害了自身的全球声誉与盟友信任。

亚洲国家大多希望在中美之间保持平衡，不愿成为任何一方的附庸，而美国却强行拉队站队，让很多国家感到被胁迫。

在欧洲，美国对中国的强硬立场也并非总能获得认同，欧盟多次表示不愿在中美之间“选边站”，希望保持战略自主。

美国的这些做法，不仅没有达到孤立中国的目的，反而在一定程度上激发了全球范围内对“美国优先”政策的反感。

越来越多国家意识到，与其被美国利用、成为其博弈工具，不如加强与中国的合作，推动多极化的全球格局。

更值得注意的是，美国在国内也为此付出了不小的代价。

贸易战带来了物价上涨和供应链紧张，尤其是对中国产品加征关税后，不仅没有让制造业回流，反而让普通消费者承担了更高的生活成本。

因此，这与其说是什么“中国陷阱”，不如说是美国自己挖坑自己跳。

真正让美国陷入困局的，从来不是中国，而是它自己。

参考资料：

美媒：中美关系还没有恶化到必须一战！但美国已落入“中国陷阱”——元衡防务（军事学副教授）

来源：青史说一点号