摘要：当所有人都在焦虑「AI会不会抢工作」，著名科技记者给文科生们打了一针强心剂。ChatGPT再聪明，也没有人性——而这，正是人类不可替代的超能力！

编辑：KingHZ

【新智元导读】当所有人都在焦虑「AI会不会抢工作」，著名科技记者给文科生们打了一针强心剂。ChatGPT再聪明，也没有人性——而这，正是人类不可替代的超能力！

想象一下，在AGI时代来临之际，自己刚好拿着一张文科毕业证书走出校门。

这正是当下全球文科毕业生共同面临的现实处境。

即便是正在研发AI的人，也没人能确切预测它未来的发展。

但有一个事实毋庸置疑：无论AI变得多么强大，它本质上都不是人类。

而且，人类彼此之间能够建立的情感联结是独一无二的——而这正是文科生的优势所在。

基于这样的逻辑，作家、《连线》（Wired）特约编辑Steven Levy， 在他母校天普大学的毕业典礼上传递了这种乐观的态度。

AGI来了？

虽然说，每代人有每代人的历史命题。

每年的毕业生都不乏迷茫。

但如今这一代人所面临的担忧，在五十多年前根本无法想象：那就是担心AI会取代人类未来的工作，让大家的职业梦想变得毫无意义。

Steven Levy与AI结缘相对较晚。

直到毕业近十年后，他才首次真正使用计算机

1981年，他被《滚石》杂志指派写一篇关于电脑黑客的报道。

这个题材让他感到兴奋和着迷，于是他决定继续深入这个领域写作。

他将这篇文章扩展成了一本书《黑客：计算机革命的英雄》

《黑客：计算机革命的英雄》第一版封面

不久之后，他来到麻省理工，见到了Marvin Minsky。

Marvin Minsky是人工智能概念的最早提出者之一，1956年在达特茅斯夏季会议上首次探讨AI。

Marvin Minsky、Claude Shannon、Ray Solomonoff以及其他科学家曾参加了达特茅斯人工智能夏季研究项目

他和同辈科学家们当时认为，只需几年时间，计算机就能像人类一样思考。

这种乐观——或者说天真——后来几十年间成了科技界的笑谈。

高级AI总是「还差十年」或「二十年」，像是科幻小说里的幻想。

直到2000前后，情况仍是如此。

而在本世纪，计算机科学家在所谓的「深度学习」上取得了突破，推动了AI的快速发展。

2017年，Transformer诞生。这是另一个重大突破，自此开启了GenAI时代的大门。

之后，出现了像ChatGPT这样令人惊叹的大语言模型。

Transformer八位作者

突然间，AI真的来了。

在《连线》杂志的这几年，他大部分时间都在与AI领域的顶级专家对话、撰写相关报道。

有些人称他们的工作是「最后的发明」。

他们之所以这么说，是因为一旦AI达到某个临界点——所谓的「通用人工智能」（AGI）——

理论上它就能完成所有人类能做的事情，甚至做得更好。

那时，AI将推动人类进步，可能重新定义人类在社会中的角色。

所以，当今年的毕业生即将离开校园步入现实世界时，这份毕业的喜悦可能伴随着焦虑。

或许会担心，在未来的职场中，不仅要与AI合作，还要与它竞争。

这是否意味着前景黯淡？

Steven Levy的回答是：不。

人文教育绝非无用

事实上，我今天站在这里的使命，就是告诉你们：你们的人文教育绝非徒劳。

不论ChatGPT、Claude、Gemini、Llama变得多么智能，文科生依然拥有广阔的未来。

原因很简单：计算机永远无法获得人性。

人文学科（Liberal arts）毕业生学习的专业包括文学、心理学、历史、人类学、社会学、语言学、哲学、政治学、宗教学、刑事司法、经济学。

这些学科的共同点在于：它们都涉及对人类行为与人类创造力的观察和理解，而这种理解只有人类自身，才能以同理心去完成。

欧洲文化中的哲学与七艺

在社会科学中提出的观察，在文化艺术中做出的分析，在研究中传递的洞见，人文学科都有着无可替代的真实感——

因为这些所倾注的，是人类的注意力、智慧和意识。

这正是为什么这些学科统称为「人文学科」。

如今的AI巨头们正砸下千亿美元，努力让他们的模型「像人类一样思考」。

而人文学科毕业生，学习的是如何作为人类去思考。

这两者之间的区别，是无法衡量的。

硅谷深谙此理。

几十年前，Steve Jobs就希望将计算机与人文学科结合。

谷歌也是如此。

最初，联合创始人Larry Page拒绝聘用非计算机专业人才。

但后来谷歌意识到需要人文背景的员工来完善传播、战略、管理、营销与企业文化。

于是他们开始招聘文科毕业生，而这些人也确实成为公司中最有价值的员工之一。

这不仅仅是理论假设，现实中已有诸多例证。

即便在AI公司内部，文科出身的人也照样能大放异彩。

美国「AI四巨头」中的Anthropic现任总裁Daniela Amodei，就是英语文学专业毕业的。

而且，AI永远无法建立真正的人类情感连接。

人类不死，人心永在

OpenAI最近吹嘘他们的新模型能进行创意写作。

也许AI能拼出漂亮的句子，但这并不是我们真正从书籍、电影、艺术、评论中寻找的东西。

如果你读了一本书，让你对世界的看法彻底改变；

听了一期播客，让你精神振奋；

看了一部电影，让你大为震撼；

听了一段音乐，触动了你的灵魂。

而事后却发现，这些都不是人类创作的，而是AI生成的，你会作何感想？

你可能会觉得受骗了。

而这不只是感觉。

2023年，有研究表明，在盲测实验中，当人们认为一段文字是由人类创作时，他们会更认可它。而当他们知道作品出自AI时，评价就会降低。

论文链接：https://cognitiveresearchjournal.springeropen.com/articles/10.1186/s41235-023-00499-6

在另一项实验中，受试者观看人类和AI创作的抽象画，即使他们分不清哪个是谁创作的，仍然更偏好人类创作的画作。

论文链接：https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037/aca0000570

还有研究用脑部MRI扫描发现，当人们以为艺术品是由人类创作时，大脑反应更积极。

论文链接：https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1053811908011099?via=ihub

这种连接，似乎是与生俱来的。

而人文学科都建立在这种人类连接之上。

血肉之躯，胜于「钢铁之心」

不必讳言，AI将重创就业市场，某些职业会式微甚至消失。

但历史告诉我们，每次重大技术变革，都会有新工作诞生来替代旧的岗位。

这些新工作会存在，因为有无数岗位是AI永远无法胜任的：它无法复制真正的人类联结。

而这种联结，加上文科生在大学学习的专业能力，将赋予文科生持续的价值。

特别是当你们带着独特品质投入工作时：永葆好奇、心怀悲悯、不失幽默。

走入职场之后，应该尽情展现自己的人性。

AI可以帮你完成琐碎任务、解释复杂问题、总结冗长文档，它甚至可以成为不可或缺的助手。

但唯有倾注真心，才会脱颖而出。

而AI还没有「心灵」可用。

最终，血肉之躯与柔软的神经元，比算法、比特和神经网络更为重要。

来源：新智元一点号