摘要：某同学之父猝然离世，其委托他人在班级群发布讣告，并“贴心”附上追悼会时间地点。耐人寻味的是，此前群内多位同学遭遇亲人离世、重病等变故时，此人始终处于“永久性离线状态”——不慰问、不悼念、不随礼，俨然人间蒸发。

事件：

某同学之父猝然离世，其委托他人在班级群发布讣告，并“贴心”附上追悼会时间地点。耐人寻味的是，此前群内多位同学遭遇亲人离世、重病等变故时，此人始终处于“永久性离线状态”——不慰问、不悼念、不随礼，俨然人间蒸发。

支持派:

“死者为大！再计较就是冷血！人家现在是最脆弱的时候，我们当然要集体出席，用爱感化他！说不定这次之后他就顿悟了呢？（本次预计支出=奠礼200+过路费100+油费100，潜在收益=未知）”

反对派:

1、笑死，这哪是发讣告？分明是发“人情催缴通知书”！去年我妈住院群里募捐他装瞎，上个月班长父亲葬礼他“手机恰好进水”，现在倒想起群功能了？

2、无事退群三十年，有事@全体成员，堪称“生意精”。

3、他人遇事时自动开启“消息免打扰”，自身遇事秒切“全群广播模式”。

4、把班级群当云钱包——只取不存，零存整取。

5、您好，您预订的集体哭丧服务因信用额度不足已被暂停。

问：去还是不去？

当“死者为大”遭遇“情义有价”，究竟是在敬畏生命，还是在纵容利己主义者绑架集体情感？

评论区请开始你的道德“脱口秀”吧——

（温馨提示：发言前请自查过往随礼记录）

来源：建造工匠123一点号