摘要：值得一提的是，该剧似抛弃浓重脂粉气，镜头下能看到王皓祯脸颊微小瑕疵。

这两日，一篇短剧评论颇有趣。

《温软玫瑰成为他心尖偏宠》，这剧名字有些迷人又冷淡。

其叙事融合末世颓废、僵尸凶猛、重生神秘和生死相伴的深情。

值得一提的是，该剧似抛弃浓重脂粉气，镜头下能看到王皓祯脸颊微小瑕疵。

这般“坦诚”，反倒令人惊叹。

如今，“颜值第一”近乎铁律，屏幕满是吹弹可破的脸，明亮无瑕，似自带光晕。

手机美颜滤镜，明星或普通人，都成社交通行证。

“一键换颜”催生对虚妄完美的集体沉迷。

所以，当一部剧敢逆这趋势，展现演员真容时，青春印记就成特殊注脚。

其中含义，很发人深思。

我们这代人到底在追求什么？

是虚幻渴望，还是对本真无动于衷？

当习惯将原因归为“悦目”时，是否忽略修饰带来的审美疲劳？

要知道，众生谁能免生活纷扰，谁的脸能一尘不染？

所谓“完美”， كثيرًا ما只是数字代码堆积的幻觉，与真实纹理相去甚远。

从演员角度看，这种“素颜”无疑是对演技的严峻考验。

据说王皓祯演的季明尘外表温润如玉，内心深不可测，是幕后决策者。

如此复杂人设，若再加失真滤镜，内在张力和细腻情感流动，难道不会被消解？

评论称赞他“他似乎能很好地控制任何东西，他的演技和外表水平仍然是我心目中的NO.一”，这种肯定是否暗示对不修饰的欣赏？

侯饰演的温瑶，经历背叛绝望后有救赎的坚韧，期间情绪起伏，未粉饰的脸更能承载情感波澜。

与通常认知相反，观众往往更易与真实产生精神共鸣。

深入探究，这种“真实”的缺失，难道只是光影世界的痼疾？

我们处在信息冗余时代，复杂信息潮水般涌来。

从商人叫卖到新闻广播，从社交平台到视听作品，很多事物常被精心修饰、扭曲。

“真实”界限渐模糊，我们易被外表蒙蔽。

正如古谚，耳听为虚，眼见也未必为实。

仅这一点，就可窥见当今社会对“真”的渴望与压抑。

同理，不同人对“真”的接受度不同。

有人觉得看剧为赏心悦目，美容滤镜可理解；有人坚信过度修饰遮蔽演员技艺、损害观众审美能力；更有人认为这是技术进步的多种选择，不必过度解读。

这些观点各有依据。

然而，我们急需审视的是，当技术将“真实”从自然变为人工选择时，是否无意放弃更珍贵之物？

比如包容多元审美、珍惜自然状态、坦然接受“不完美”。

若置于历史长河，我们对美的追求并非一成不变。

盛唐以丰满为美，现在崇尚苗条，审美标准一直在变。

但无论哪个时代，对“真实”的理解和判断都有时代印记。

过去用丹青和雕塑复制现实，虽有艺术润饰，但体现对客体尊重。

如今靠科技可轻易创造虚荣完美，这在一定程度上反映对“不完美”的担忧。

也许，“略有瑕疵的脸”像镜子，反映社会对“现实”的集体焦虑与向往。

它提醒我们，追求“悦目”时，别忘更真实的“悦真”。

当卸下滤镜、关闭磨皮，面对“不完美”时，可能会突然发觉真正的美不是表面完美，而是内在丰富和生命活力。

而这种蓬勃生命力，是故事、作品、个体最迷人之处。

看了王皓祯的素颜后，他还是你心中的短剧男神吗？

来源：(*^微笑～向暖^*)