摘要：撰文丨王聪编辑丨王多鱼排版丨水成文随着科研图景的不断变化，研究人员往往需要应对新出现的挑战，从气候变化到新冠大流行。这需要适应，也可能要研究人员考虑不同的研究方向，包括结合新的研究方向，或者直接转换到新的研究领域。这种研究方向的转换，有可能会给研究工作带来新视
撰文丨王聪编辑丨王多鱼排版丨水成文随着科研图景的不断变化，研究人员往往需要应对新出现的挑战，从气候变化到新冠大流行。这需要适应，也可能要研究人员考虑不同的研究方向，包括结合新的研究方向，或者直接转换到新的研究领域。这种研究方向的转换，有可能会给研究工作带来新视角，但也有可能出现与适应不同主题或学科相关的挑战。然而，对这种研究方向转换的程度以及后续影响的理解，一直理解有限。2025 年 5 月 28 日，美国西北大学王大顺教授团队等在国际顶尖学术期刊 Nature 上发表了题为：The pivot penalty in research 的研究论文。该研究在分析 2580 万篇科学论文以及 170 万个专利后发现，科学家转换研究方向可能会产生负面结果——当一个研究人员离开其原本的专业领域后，其发表论文所获得的引用量会低于其之前的研究成果，而且，研究方向转换的幅度越大，这种影响就越显著，研究团队将这一现象称为——“转向惩罚”。
在新冠大流行期间，来自众多不同学科的科学家们参与了对新冠病毒（SARS-CoV-2）的研究工作，从生态学到人工智能以及建筑学的各学科的研究人员转向到新冠病毒研究，他们助力了监测病毒传播，分析其影响，并为疫苗和治疗方法的研发做出了贡献，充分说明了即使不是病毒学家或疫苗学家，仍然可以为抗击 SARS-CoV-2 做出重要贡献。然而，王大顺等人的这项新研究显示，这种研究方向的转换总体上对科学家的职业前景不利，当他们离开其原本的研究方向越远，新论文获得的引用量就越少。考虑到论文引用量常被用作衡量研究成果影响力的重要指标，并且在晋升决策中发挥重要作用，他们将这种现象称为“转向惩罚”。该社论进一步表示，研究人员专注于自己的研究领域有着极充分的理由，毕竟，科学进步依靠的是渐进式变化和偶然的突破。但与此同时，我们的世界还需要更多能灵活调整研究方向、善于与具有跨学科思维和经验的同行合作的研究者。这种转变不一定是永久性的方向调整，更重要的是保持对新兴领域的开放态度。事实上，与不同领域研究者合作往往能为解决传统问题提供创新路径。虽然跨学科团队往往因为需要磨合交流方式而导致成果产出周期延长，但最终创造的突破性知识远多于单一学科团队。此外，传染病防控以及气候变化治理等人类面临的全球性挑战，本身就超越了传统学科界限，应对这类复杂问题亟需科研人员走出其原有的研究领域，突破惯有的研究范式壁垒。最后，该社论指出，一篇论文的价值不仅仅在于被引用量，这就需要科研评估机构必须深入了解具体的研究成果，改变过度倚重通过被引用量来评估论文影响力的现状，建立更能体现跨学科合作价值的评价维度。论文链接：https://www.nature.com/articles/s41586-025-09048-1原标题：《文科也能发Nature：华人学者发现“转向惩罚”——转换研究方向，会降低影响力》 来源：科学抢先知
免责声明：本站系转载，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本站联系，我们将在第一时间删除内容!
