幸福调解丨山林权属引发兄弟反目:如何依法破局？

摘要：原来，李某和王某系同村堂兄弟且林地相邻，因林地权属起争议。李某是一名核桃种植户，以种植核桃收入为家庭主要经济来源。王某听闻同村人传言称“李某种植核桃树的部分林地权属王某”，这引起王某不快。王某持有的林权证明确载明争议地块权属李某，但仍以"历史遗留问题"为由主张

我在自己的土地上种植核桃树，你凭什么把我树砍了？你必须赔偿！要不然这事儿没完。

你种在我的地上，我为什么不可以砍？

近日，在中山司法所，村民李某和王某吵得不可开交。

原来，李某和王某系同村堂兄弟且林地相邻，因林地权属起争议。李某是一名核桃种植户，以种植核桃收入为家庭主要经济来源。王某听闻同村人传言称“李某种植核桃树的部分林地权属王某”，这引起王某不快。王某持有的林权证明确载明争议地块权属李某，但仍以"历史遗留问题"为由主张权属，双方因此产生间隙。在纠纷持续发展过程中，多次发生言语争执，爆发激烈的冲突，王某直接将李某种植在争议林地的33棵核桃树全部砍伐，双方关系彻底恶化。

事发后，经村调委会多次组织双方进行调解，但因双方对林地界限划分存在分歧，始终未能达成一致调解协议。近日，中山司法所联合平安法治办和林草中心组成调解工作组，再次主动介入，组织李某、王某进行调解。

核桃树被砍引发激烈冲突，双方各执一词

在调解室内，李某情绪激动，认为王某“砍核桃树”的行为已经违法，声称其涉嫌“故意毁坏财物罪”，要求警方严肃处理。

王某则表示李某种植过界，砍的是自己土地上的并没有不妥。

明辨争议焦点，依法调解定责

经调解员梳理，本次纠纷的争议焦点在于：

明确李某种植核桃树林地的权属问题。

王某砍伐核桃树行为如何承担侵权赔偿责任？

鉴于双方各执一词，难以获取有效信息，调解组再次走访了村委会、小组长和知情人士，了解矛盾纠纷根源和争议土地的历史使用情况。

调解员实地勘察，调取历史档案，结合地形地貌和土地现状，严谨对比双方林权证、图，明确林地权属依据。

经过反复核对和分析初步调查结果显示，李某种植的核桃树并没有过界，王某的行为应承担侵权责任。

然而，王某对调查结果不满，表示若不处理就“耗在调解室”。面对李某的激烈反应，调解员及时采用“背靠背”调解技巧。

“这块地划分的依据是什么？我违法的依据又是什么？我不服这个结果”王某突然情绪激动质问道。

调解员对王某释法明理：依据《林木林地权属争议处理办法》第六条规定：县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据；根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

基于现有林地权属登记材料及事实情况，对争议林地的合法使用权已由林权证予以确权，其种植的33棵核桃树位于法定权属范围内，不存在越界种植情形。王某在无有效权属凭证及执法机关裁定的情况下，单方实施毁损林木行为，应承担侵权损害赔偿责任。

调解员一方面以拉家常的方式缓和现场紧张气氛，安抚双方激动情绪；另一方面，向双方当事人进行了耐心细致地劝解，结合因山林权属引发的矛盾纠纷真实案例，以案释法。同时，人民调解员从邻里和睦、长远发展的角度出发，晓之以理、动之以情，引导双方换位思考，互谅互让。