摘要：“酒杯将彻底远离公务员餐桌！”5月26日，一则关于河南实施“全天候禁酒令”的消息在网络上迅速传播。文中宣称，河南全省120万公职人员正式进入“全天候禁酒时代”，无论是工作日午间接待，还是周末家庭聚餐，甚至节假日同学聚会，一律不得沾酒。

“酒杯将彻底远离公务员餐桌！”5月26日，一则关于河南实施“全天候禁酒令”的消息在网络上迅速传播。文中宣称，河南全省120万公职人员正式进入“全天候禁酒时代”，无论是工作日午间接待，还是周末家庭聚餐，甚至节假日同学聚会，一律不得沾酒。

这一被冠以“史上最严纪律风暴”的传闻迅速引发热议。支持者认为此举有利于反腐倡廉，反对者则批评其为“一刀切”的形式主义。在信息飞速传播的同时，一个关键问题被忽略了：这则消息是真的吗？

官方紧急辟谣

消息发酵不到24小时，河南省纪委监委工作人员于5月27日作出明确回应：“没有公职人员24小时禁酒的说法”。要求是工作日不能饮酒，包括节假日值班、参加会议、学习培训期间不能饮酒。周末特殊情况、特殊工作人员若有内部规定不能饮酒。网上“全省公务员24小时禁酒”、“全天候禁酒”的说法是 “不准确的”。

河南省南阳市纪委监委工作人员进一步解释称，目前当地对公务员“禁酒”主要针对工作日和节假日加班、值班期间。“只要在工作期间都不允许（饮酒），有公职任务在身都不允许（饮酒），周末不从事值班的话可以的。”

误读从何而来？

这场误读风波可能源于河南省近期开展的违规饮酒专项整治活动。开封市纪委监委工作人员表示：“现在当地对饮酒这块规定比较严格，目前正在开展违规饮酒专项（整治）活动。”

更深层的背景是5月13日中央通报的河南省信阳市、罗山县10名干部在学习教育期间违规吃喝事件。这一典型案例引发河南全省震动。5月15日，河南举行全省违规吃喝专项整治动员部署会，提出“坚决刹住吃喝歪风、防止反弹回潮”。

恰在此时，“全天候禁酒令”的网帖出现。《环球时报》前总编辑胡锡进在微博发文指出，发此帖者或是曲解政策，或是“高级黑”。他分析认为：“网帖声称河南对公职人员实施‘全天候禁酒令’，实际是制造河南在搞层层加码的印象，破坏廉洁规定的声誉。”

河南真实的禁酒规定是怎样的？

事实上，河南省多地早已出台相关禁酒规定，但都聚焦于公务行为和工作时间：

洛阳市纪委监委在2015年就规定：严禁公务人员在工作日午间饮酒，严禁在节假日值班期间饮酒，严禁在任何时间、任何场合酗酒或酒后驾车。

南阳市2020年6月印发《关于开展党员干部公职人员违规饮酒常态化监督检查的通知》，认定 “工作日中午饮酒”和“值班、执勤及其他执行公务期间违规饮酒” 等9种情况为违规行为。

濮阳市2024年4月规定：党员干部和公职人员在工作日全天及节假日值班、执勤及执行其他公务期间，一律禁止饮酒。因公外出参观考察、培训学习的，参照执行。

中央党校（国家行政学院）教授指出：“目前对公职人员饮酒的限制主要是在工作时间和执行公务期间，值班、接待、学习、培训等需要禁酒，但是工作时间之外属于私人生活，可以允许饮酒。”

政策边界与私人空间的平衡

这场风波反映出公众对政策层层加码的担忧。正如一位评论所言：“廉政建设与正常社交并不矛盾。真正的廉政，不是让干部变成‘不食人间烟火’的苦行僧，而是让权力归权力，生活归生活。”

好的政策需要在 “组织纪律”与“个人权利” 之间找到平衡点。工作日值班期不喝酒，是职业要求；非工作日非值班时间适度饮酒，是生活自由。二者并行不悖，才是现代治理的应有之义。

禁令的初衷从来不是扼杀正常的人情往来，而是斩断权力与酒桌的利益勾连。党纪禁止的，是“酒精背后的公权私用”，而不是普通人举杯相聚的温情。

风波后的思考

这场“全天候禁酒令”风波虽然已被澄清，却给我们留下深刻启示：

一方面，反映了社会对公职人员行为规范的高度关注；另一方面，也凸显了政策传播过程中准确性的重要。网络时代，信息传播速度极快，但准确传达政策本意、避免误读同样关键。

河南的禁酒新规实际上并未加码，而是对已有规定的延续和强化。它再次明确：工作时间必须保持清醒，私人时间正当社交不受干涉——这一界限既保障了公务执行的严肃性，也尊重了公职人员的个人生活空间。

随着纪检监察部门对违规饮酒的监督常态化，公职人员应当更加自觉地遵守工作纪律，而公众在关注廉政建设的同时，也应避免过度解读政策，给基层干部创造更加理性、宽松的社会环境。

毕竟，清风正气与人间烟火，本可和谐共存。

来源：大事说说