摘要：赫格塞思的言论并非专业防长的战略分析，更像一场精心设计的电视表演，他引用李光耀关于“冷静现实主义”的论述，生硬地将其与特朗普的“常识路线”相提并论。

文|川流儿

编辑|川流儿

一些美国政客似乎非常喜欢发表一些对我国不利的不实言论，新加坡香格里拉酒店会场内，美国新任国防部长皮特·赫格塞思站在演讲台前。

这位前福克斯新闻主持人一开口，就把这场亚太安全峰会变成了他的个人舞台，将香格里拉对话会变成了他的“反华脱口秀”舞台。

他声称中国带来的威胁“真实且可能迫在眉睫”，渲染中国大陆军事攻台将产生“灾难性后果”，更将矛头对准整个印太地区的安全格局。

赫格塞思的言论并非专业防长的战略分析，更像一场精心设计的电视表演，他引用李光耀关于“冷静现实主义”的论述，生硬地将其与特朗普的“常识路线”相提并论。

他一边声称“非常尊重中国及其文明”，一边又将中国定义为必须遏制的对手，他一面强调“不寻求冲突”，一面却誓言“不会被逐出这一关键地区”。

这种充满矛盾的话语风格，暴露了他从媒体名嘴到国防部长的身份转换中，未能摆脱的表演性本质。

当赫格塞思的“脱口秀”余音未散，中国国防部新闻发言人张晓刚于次日即6月1日举行记者会，代表中国军方发出第一轮火力回击。

张晓刚的回应直指本质：“美方惯于借香格里拉对话会制造纷争、挑拨对抗、谋求私利”，其言论充斥着“霸权逻辑、霸凌做派、冷战思维”，这种定性不仅针对言论本身，更是对美方战略动机的揭露。

张晓刚的批驳贯穿三条主线，台湾问题上，他严正声明：“台湾问题纯属中国内政，美方无权说三道四”，并强调解放军捍卫主权的决心“坚如磐石”。

在南海议题上，他揭露美国“唯恐南海不乱，拉帮结派、兴风作浪”，直指其为“地区和平稳定的最大威胁”。

同时他阐明中国始终是亚太和平的“守护者、建设者”，反对任何势力在亚太“生战生乱”。

几乎同步，中国外交系统也加入反击阵列，此前3月6日，针对赫格塞思“重建军队为战争做好准备”的言论，外交部发言人林剑已发出精准警告，“奉劝美方不要用自身的霸权逻辑镜像中国，不要用过时的冷战思维看待中美关系”，这种跨部门的协同反应，形成对美舆论攻势的立体防线。

当赫格塞思在台上表演时，中国国防大学代表团在会场内展开了战术级反击，张弛教授在美菲防长发言后的提问环节，接连发出直击要害的质询，他要求美国防长阐明如何处理联盟体系与东盟中心地位的关系，质问菲律宾防长如何看待美国扩大在菲军事基地及对亚洲军售激增的影响。

这些问题看似平和，却精准刺破了美国战略的矛盾点，柬埔寨代表第一时间向张弛致谢，称其“点到了关键问题”。

越南、缅甸、泰国等国家代表随后也聚拢表达赞赏，一位菲律宾记者在社交媒体上感叹：“中国教授的提问让我们的防长只能低头看笔记，这场景胜过千言万语。”

这些质询之所以引发共鸣，是因为它们揭露了一个核心矛盾，美国在要求盟友对抗中国的同时，却无法回答这种对抗如何服务于地区发展。

正如国防大学孟祥青教授指出的：“美方出台‘印太战略’多年，除了挑起事端、制造矛盾外毫无建树，可谓成事不足败事有余。”

赫格塞思的“脱口秀”并非即兴发挥，而是美国战略转向的公开宣言，3月发布的《临时国防战略指导》（INDG）已将中国定为“唯一焦点”，要求美军“在其他战区承担风险”以集中资源对付中国，这种战略收缩与扩张并存的矛盾，构成了赫格塞思表演的剧本框架。

这第一幕便是“威胁造势”，赫格塞思刻意渲染中国威胁“迫在眉睫”，与所谓“2027窗口”论遥相呼应。

这种论调与其说是情报评估，不如说是预算工具，就在香会前夕，特朗普政府刚提出万亿美元国防预算案，急需“中国威胁”作为要价筹码。

第二幕是“责任转嫁”，赫格塞思在演讲中公开要求亚洲盟友效仿欧洲将军费提高至GDP的5%，声称“威慑并非廉价之物”。

这种赤裸裸的“保护费”征收，暴露了美国战略的核心仍是成本转移，可是当记者追问若台海冲突美军能否保护盟友时，赫格塞思却含糊其辞，暴露出承诺的虚幻性。

第三幕是“工业捆绑”，赫格塞思宣布启动“区域保障框架”，计划在澳大利亚、菲律宾、日本建立弹药生产线和舰船维修点。

表面看是产业链分散，实质是将盟友更深地绑上美国战车，使其成为“拒止战的第二发动机”，这种设计一旦实施，地区国家将丧失战略自主权，沦为美国对华遏制的炮灰。

当赫格塞思期待台下掌声时，收获的却是亚太国家的沉默，东帝汶总统古斯芒在第三次全体会议上公开倡议：“其他国家应该正确看待中国，不应将其视为威胁，没有仇恨，没有愤怒，合作才能让世界更美好”这席话虽未点名美国，却构成对其对抗逻辑的鲜明否定。

更强烈的信号体现在经济层面，中国已同17个周边国家达成构建命运共同体共识，与周边25国签署共建“一带一路”合作协议，成为18个亚太国家最大贸易伙伴。

这些数字背后是不可动摇的利益纽带，当美国要求地区国家选边站时，印尼国防部长里亚米扎尔德直言，“我们的立场很明确，不做任何势力的代理人。”

这种集体沉默反映了亚太国家的清醒认知，新加坡国防部长陈振声指出，“现在越来越明显，传统的地理安全观已难以应对现实需要。”其言下之意是，美国试图用冷战剧本导演亚太安全剧集，却忽略了观众早已离席。

香格里拉的硝烟散去，赫格塞思的麦克风已经关闭，但回声仍在亚太上空盘旋，当这位“脱口秀防长”飞离新加坡时，他留下的不是强化了的美国领导力，而是更多国家对美国战略信誉的质疑。

张晓刚在记者会上发出的警告正在成为现实，“美方逆潮流大势、一意孤行，必将反噬自身。”

在这场较量中，中国以学术提问拆解对抗叙事，用外交声明捍卫核心利益，凭发展事实赢得地区信任。

当东帝汶总统呼吁放下对抗、柬埔寨代表主动致谢中方学者时，亚太国家已用行动表明，安全不是霸权垄断品，和平更非军售可交易，香格里拉没有赢家与输家，唯有历史会记住，谁在煽风点火，谁在踏浪前行。

信息来源：

《外交部就美国防长赫格塞思在香格里拉对话会上涉华消极言论答问》——人民日报

来源：3分钟娱记一点号