摘要：近日，社交平台上流传着“微信朋友圈能看访客记录”的相关内容，并附有所谓的详细使用“教程”，不少用户好奇是否真能掌握好友浏览动态。记者按教程尝试操作，发现所谓查看方法都需跳转第三方小程序，页面显示可查看来访人员具体时间及次数，但需付费使用。随后，记者尝试拨打其中

微信朋友圈能看访客记录了？

“定制V”能换主题、字体，

还能使用自动收款、修改聊天记录等功能？

记者调查发现

这些功能均需付费购买

有网友吐槽

买了一年的，结果才用一个月就显示用不了了

也有网友对其存在的风险感到担忧

还有网友称因使用“定制V”已被微信平台限制登录

……

付费插件宣称可查访客，官方辟谣称无此功能

据经视直播报道，近日，社交平台上流传着“微信朋友圈能看访客记录”的相关内容，并附有所谓的详细使用“教程”，不少用户好奇是否真能掌握好友浏览动态。记者按教程尝试操作，发现所谓查看方法都需跳转第三方小程序，页面显示可查看来访人员具体时间及次数，但需付费使用。随后，记者尝试拨打其中两个小程序客服电话，均无人接听。

（图源：网络）

不仅如此，记者还发现，淘宝也有商家售卖此类付费软件，价格从几元到几十元不等，支持苹果和安卓系统，能精确记录非好友停留并声称可查看非好友的来访信息，甚至能精确到停留时长。但不少已购用户表示“根本看不到”，吐槽花钱买了“虚假服务”。

针对此事，腾讯客服工作人员表示：“微信暂无查询访客功能”，并强调“不建议轻信此类信息，以免造成资金损失”。

除此之外，微信平台近期还加强了对“定制V”等第三方插件的打击动作，对使用外挂、模拟器等违规技术登录微信的个人账号进行了封禁。微信团队提醒，使用非官方客户端严重违反平台规则，继续使用将面临账号永久封禁。

（图源：网络）

“定制V”在小红书等平台公开售卖

部分商家宣称“低封号率”

据了解，所谓“定制V”，是第三方开发者为微信增加额外功能的程序，用户登录后不仅能换主题、字体等美化界面，还能使用自动收款、虚拟定位、修改聊天记录等“作弊性”功能。

法治网记者注意到，目前小红书上有不少售卖“定制V”的帖子和店铺。有卖家称，很多人主要是买微信主题，美化聊天界面。根据该卖家提供的价格表显示，“定制V”按审核速度和服务保障分为“审核版”和“秒出版”，根据包更新天数，价格从28元到75元不等。

（图：小红书上售卖“定制V”的价目表和帖子）

“定制V”提供的如自动收款、自动抢红包、修改聊天记录文字等“作弊性”功能，在法律上如何定性？开发者和使用者是否应承担法律责任？

在接受法治网记者采访时，《法治日报》律师专家库成员、北京市盈科律师事务所高级合伙人王风和律师表示，“定制V”等此类插件，违反反不正当竞争法12条规定的“利用技术手段，通过影响用户选择，妨碍、破坏其他经营者合法提供网络产品或服务正常运行”，构成侵权，可能会被起诉并承担赔偿责任。

他指出，使用者若使用插件修改聊天记录，可能涉及刑事诈骗、伪造证据等犯罪。而开发者行为可能构成知识产权侵权、侵犯商业秘密、违反数据安全法；根据刑法，还可能触犯侵犯公民个人信息罪、非法获取计算机信息系统数据罪以及非法经营罪。此外，开发者还可能被认定为不正当竞争被起诉或举报，面临大额罚款。

法治网记者还注意到，在微信加强对非法插件的打击动作之后，“定制V”在小红书等平台仍有公开售卖。部分商家宣称“低封号率”，诱导用户购买“定制V”服务。

对此，南开大学法学院副院长陈兵教授表示，“定制V”类插件干扰微信运行、绕过权限机制，涉嫌违反反不正当竞争法，若销售数额较大或造成严重后果，如大规模隐私泄露，可认定为非法经营行为。

王风和律师表示，商家“低封号率”诱导用户购买“定制V”服务，虚构一定安全性，属于虚假宣传。若明知有封号风险，仍夸大事实、欺诈消费者进行宣传，可能涉嫌诈骗犯罪。

因使用第三方插件致财产损失，

平台是否需承担连带责任？

法治网记者注意到，近期有不少小红书用户发帖晒出自己购买的“定制V”服务。评论区有网友表示，“买了一年的，结果才用一个月就显示用不了了，应该是圈钱跑路了”，也有网友对其中存在的风险表示担忧，称“防撤回这个功能我觉得有点吓人”，另有部分网友称因使用“定制V”已被微信平台限制登录。

（图：小红书网友评论和发布截图）

用户如果因使用第三方插件，导致隐私泄露或财产损失，能否向开发者索赔？小红书等售卖这类服务的平台，是否需承担连带责任？

对此，陈兵教授表示，“第三方插件开发者作为侵权行为的直接实施者，应当对用户损害承担首要责任。然而，此类黑灰产业常依托匿名开发、虚假注册等方式运行，用户维权虽有法律依据，但实践中面临“身份难查、财产难控、责任难追”的障碍，即便具有基本法律依据，但是面临着对方无注册实体或转移财产等维权困境。”

针对平台是否需承担连带责任，陈兵认为，关键在于是否尽到了平台审核、治理与处置义务。若平台“明知或应知”商家发布违法商品却未采取必要措施，如删除、屏蔽、断链、账号封禁等，即应承担连带责任。

陈兵教授还指出，“定制V”类插件往往通过社交平台、电商渠道甚至私密交流群传播，不依托传统App分发渠道，致使应用商店审核机制无法覆盖，违法行为极易游离于监管视野之外。同时，我国尚未建立专门针对第三方插件的责任划分规则，开发者常隐匿身份规避追责，平台“明知—应知”义务也缺乏明确标准，导致责任主体界定困难，追责效果有限。

那么，针对此类违规插件公开售卖的乱象，该如何有效治理？陈兵教授认为，未来应进一步推动专门立法或规则制定，明确插件的定义、分类、登记、合规要求及平台责任边界，构建事前审查、行为识别、责任追究、平台治理相结合的全链条监管机制。

此外，陈兵建议，可由工信部牵头，对涉及数据抓取、权限绕过等插件进行“高风险”分类，要求电商平台严格审查过滤相关关键词。平台方面，也应通过个案监管明确平台主体责任，督促平台履行管理义务，配合监管整治灰产商品。

来源：法治日报

来源：汕头政法