摘要：在哈佛大学第374届毕业典礼上，中国留学生蒋雨融以首位登台演讲的中国女性身份惊艳世界。她的演讲呼吁“在分裂中守护共同人性”，赢得全场多次起立鼓掌，24小时内视频全球播放量破千万。然而短短三天后，这场“全网点赞”的励志故事却演变成一场围绕“绿发会”的全民扒皮风暴

​​​

在哈佛大学第374届毕业典礼上，中国留学生蒋雨融以首位登台演讲的中国女性身份惊艳世界。她的演讲呼吁“在分裂中守护共同人性”，赢得全场多次起立鼓掌，24小时内视频全球播放量破千万。然而短短三天后，这场“全网点赞”的励志故事却演变成一场围绕“绿发会”的全民扒皮风暴——当网友发现她的父亲蒋志明是中国生物多样性保护与绿色发展基金会（简称“绿发会”）专项基金执行主任，而该组织秘书长周晋峰曾推荐蒋雨融申请哈佛时，一场针对这家神秘NGO的全民审判就此拉开帷幕。

绿发会官网显示，该组织近三年募捐总额高达1.1亿元，仅2022年就筹集3676万元。其募捐项目数量惊人，在腾讯公益平台推出近200个项目，内容从《保护长江江豚》到离奇的《象，你的趾甲还好吗》——后者宣称“每50元可护理一只象蹄”，被网友调侃为“赛博功德箱”。 更令人质疑的是其财务透明度。2022年绿发会公益支出仅2839万元，远低于募捐收入，且连续多年存在百万级“其他费用”未公布明细。2023年年报至今“难产”，官网捐款公示栏最新数据停留在2020年，引发公众对资金去向的强烈质疑。据离职员工爆料称，该机构将募捐文案KPI与点击率挂钩，“写文案比追热点还卷”。当暴雨灾情发生时，秘书长周晋峰在内部群紧急指令：“暴雨灾情就是募捐窗口期！快立项！公益初衷在流量焦虑中逐渐扭曲。

绿发会的项目设计被指过度追逐社会热点，缺乏可持续性规划： 蹭热点式立项，从“雄安调查”“ofo之殇”到“双十一环保”，其项目目录被形容为“热搜打卡清单”。甚至将ofo退押金包装成环保项目，被讽刺为“公益界的流量生意”。 数据操控疑云，网友发现相邻项目捐款人数呈现诡异规律性，例如2023年3月《保护长江江豚》9人捐，《东北虎栖息地》8人捐，4月突然集体增至20+人。这种“精准控流”技术引发对数据真实性的质疑。

绿发会以环保公益诉讼闻名，但部分行动被指偏离初心：2019年，绿发会因34只穿山甲救护信息公开问题起诉广西林业厅，在诉讼中，官方称穿山甲死于“高致病性细小病毒”，但绿发会发现检测机构“中国军事科学院微生物流行病研究所”查无此单位，病毒学名也存在争议。

2019年绿发会提起全国首例保护濒危植物五小叶槭诉讼，要求暂停雅砻江牙根水电站建设。尽管法学界肯定其预防性公益诉讼的价值，但批评者认为此类诉讼过度阻碍基础设施发展。

公开资料显示，绿发会长期接受美国福特基金会资助。在特朗普政府打压中国留学生的敏感时期，蒋雨融演讲中强调“多元化”却未声援受签证打压的中国学生，被部分舆论解读为“迎合西方叙事的政治正确表演”。 绿发会官网曾高调发布“周晋峰率团访问哈佛”新闻，时间恰在蒋雨融入学前半年。这种时间关联被网友视为“资源置换”的证据，使蒋雨融的“哈佛首位中国女生演讲者”光环蒙上阴影。

面对舆论风暴，蒋雨融于6月2日发文澄清：她承认绿发会曾开具推荐信，但因哈佛申请限制最终未提交，实际提交的是导师及工作主管的推荐信。她自述成长于破碎家庭，初中曾遭校园霸凌，高中考入英国名校靠的是自身努力。对于哈佛硕士学费，她强调是“自己工作攒下的积蓄”。绿发会至今保持沉默，但公众的追问并未停止：当公益变成资本与流量的游戏，当善意成为阶层跃升的垫脚石，那些捐出200元给“大象美甲”的初中生，他们的爱心究竟滋养了谁？蒋雨融的演讲曾呼吁“人类的兴衰与共”，而绿发会的兴衰警示我们：公益组织的生命线，永远系于公信力而非募捐额。

来源：务本堂杂谈一点号