摘要：下班铃声响起，脱下制服，和同事相约小聚——这本是寻常不过的职场社交。然而，对公务员而言，这顿看似寻常的"便饭"，却可能成为职业生涯的"滑铁卢"。近期多地通报的案例显示，**公职人员因"聚餐不当"受到处分的并非个例**。一顿饭，为何能掀起如此波澜？纪律的边界究竟

下班铃声响起，脱下制服，和同事相约小聚——这本是寻常不过的职场社交。然而，对公务员而言，这顿看似寻常的"便饭"，却可能成为职业生涯的"滑铁卢"。近期多地通报的案例显示，**公职人员因"聚餐不当"受到处分的并非个例**。一顿饭，为何能掀起如此波澜？纪律的边界究竟在哪里？

纪律无"下班时间"：聚餐非小事，红线不可越**

公务员身份具有特殊性，"八小时之外"的行为同样受到党纪国法的严格约束。《中国共产党纪律处分条例》等法规明确要求公职人员时刻保持清正廉洁。公务人员手中掌握公权力，即便下班后，其言行仍与公职形象紧密相连，可能影响公众对政府公信力的判断。因此，纪律的约束从不因下班而"暂停"。

警示：这四种聚餐行为将被严肃追责

1. "公家买单"：公款吃喝零容忍

踩线行为：无论以加班误餐、工作交流还是"集体活动"等任何名目，使用公款支付聚餐费用（包括烟酒、高档菜肴等），或向下属单位、管理服务对象转嫁、摊派聚餐费用。

本质与后果：这是对公共财政资金的直接侵占，严重违反廉洁纪律。依据《纪律处分条例》第一百零一条等规定，参与者不仅需退赔费用，还将面临**警告直至开除党籍、撤职直至开除等严厉处分**。

2. **"谁请客？"：管理服务对象宴请是陷阱**

踩线行为：接受可能影响公正执行公务的私营企业主、下属单位负责人、案件当事人等管理服务对象安排的宴请或聚餐（无论对方是否在场、是否由同事出面组织）。

本质与后果：此类聚餐极易滋生利益输送、权钱交易，破坏公平公正。根据《纪律处分条例》第九十二条等，接受此类宴请即构成违纪，视情节轻重给予**警告直至开除处分**。核心在于"可能影响公正性"，不要求实际发生利益交换。

3. "圈子文化"：小团体聚餐暗藏玄机

踩线行为：频繁组织或参与具有明显"小圈子"色彩（如固定成员、特殊纽带）、可能影响单位内部团结或公正履职的聚餐活动；或在聚餐中妄议中央大政方针、传播政治谣言、泄露工作秘密、搬弄是非破坏团结。

本质与后果：此类行为易助长非组织活动，破坏政治生态和组织原则。根据《纪律处分条例》第四十九条、第五十条等，轻则**批评教育、组织处理，重则给予警告、严重警告等处分**，若涉及政治问题或泄密则处罚更重。

4. "面子惹祸"：铺张浪费、不当场所损害形象

踩线行为：在私人聚餐中追求奢华排场、铺张浪费造成恶劣社会影响；或频繁出入高档私人会所、高消费娱乐场所进行聚餐，即使费用自付。

本质与后果：严重违背勤俭节约要求，损害党和政府形象及公职人员职业声誉。依据《纪律处分条例》第一百三十四条等关于生活纪律的规定，造成不良影响的将视情给予**警告直至撤销党内职务等处分**。公职人员的"体面"需与公众观感相匹配。

自保之道：擦亮眼，守底线

费用来源是"第一问"：务必明确"谁付钱"，坚决拒绝公款、拒绝管理服务对象买单，提倡清晰AA制。

参与对象要"过滤"：警惕有业务关联或可能影响履职公正性的"局外人"参与。

言行举止须"在线"：时刻牢记身份，聚餐中不谈密、不议政、不传谣，保持清醒克制。

场所选择有"分寸"： 避免奢华场所，选择大众化、环境健康的餐饮地点。

心存敬畏是关键：时刻绷紧纪律之弦，对任何可能触碰红线的邀约敢于说"不"。

一顿饭局，或许承载着同事情谊的温暖，却也可能成为纪律利剑下的冰冷警示。公务员的餐桌不仅关乎个人选择，更牵动着公权力的清朗形象。**纪律的边界从未随着下班而模糊，公职人员的身份决定了每一次举杯都需对公共责任保持清醒。** 面对"聚餐"这张考卷，唯有将纪律刻于心、践于行，才能避免让"人情往来"成为"人生弯路"。这既是组织的严管厚爱，更是对每一位公职人员的真正保护。

来源：善峰的世界