摘要：就在不久前很多人还在为中美双方就贸易纠纷达成协议而高兴时，没想到，一个月还未过去，美方突然再出重拳，在中国最为需要也是最为脆弱的领域——芯片设计自动化狠狠扎上一刀。

文/刘工昌

就在不久前很多人还在为中美双方就贸易纠纷达成协议而高兴时，没想到，一个月还未过去，美方突然再出重拳，在中国最为需要也是最为脆弱的领域——芯片设计自动化狠狠扎上一刀。

美芯片之母EDA对中国断供

据英国《金融时报》5月28日援引知情人士的话报道，唐纳德・特朗普政府已下令向中国提供半导体设计软件的美国公司停止向其销售服务。

报道称，包括铿腾电子（Cadence）、新思科技（Synopsys）和西门子EDA（SiemensEDA）在内的电子设计自动化软件制造商收到了美国商务部的信件，要求停止提供相关技术。

美国商务部发言人拒绝对这些信件置评，但表示正在审查对中国具有战略意义的出口，同时指出“在某些情况下，商务部已暂停现有出口许可证，或在审查期间施加了额外的许可证要求”。①

当地时间5月29日，Synopsys（NASDAQ：SNPS）发布公告，公司收到了美国商务部BIS一封信，通知Synopsys与中国有关的新出口限制。

CadenceDesignSystems（NASDAQ：CDNS）也于29日向美国证券交易委员会（SEC）提交的8-K文件中表示，当地时间5月23日，美国商务部BIS已经通知Cadence，如果交易一方位于中国或是中国的“军事最终用户”，则出口、再出口或在国内转让电子设计自动化软件和技术需要获得许可证，这些软件和技术属于《商业控制清单》上的出口控制分类号（ECCN）3D991和3E991。信中表示，BIS已确定，这些货物在中国或中国“军事最终用户”中使用或转移到“军事最终用途”的风险是不可接受的。

据英国《金融时报》报道，特朗普政府已要求为设计芯片提供软件的美国公司，停止向中国出售产品。消息称，德国西门子公司的电子设计自动化（EDA）部门或将暂停对中国大陆地区的支持与服务。西门子旗下的西门子EDA（原Mentor，公司位于美国）是全球第三大EDA厂商。

据称，这一举措是基于美国商务部工业安全局（BIS）的通知，要求西门子与其在中国大陆的客户“脱钩”。西门子公司表示正在等待BIS进一步澄清细节，而其部分技术类网站已对中国区用户禁止访问。

至此美Synopsys、Cadence和西门子三大EDA公司均已收到美政府的要求禁止向中国出售EDA软件的通知。

“芯片EDA技术是集成电路产业中非常重要的一个环节，特别是当前这样一个形势下，是中国集成电路产业发展中最关键、最‘卡脖子’的环节之一。”复旦大学微电子学院院长张卫教授曾表示，当前中国已初步建立了国产EDA生态，但目前这一生态还相对脆弱。②

中国芯片设计自动化发展状况

EDA是电子设计自动化（ElectronicDesignAutomation）的缩写，是指利用计算机软件工具来完成集成电路（IC）、印刷电路板（PCB）等电子系统的设计、仿真、验证和制造流程的自动化技术。

其主要作用是通过自动化完成复杂的设计任务，减少人工操作错误。另外在优化性能、降低成本、支持先进工艺等方面也有较为明显的作用。

其主要应用领域在集成电路（IC）设计、印刷电路板（PCB）设计、FPGA（现场可编程门阵列）开发等。

EDA技术是半导体行业的核心支撑，包含了一系列从设计到制造的软件工具，涵盖了功能设计、布线、验证等环节，是芯片设计中不可或缺的重要组件，也是集成电路产业最上游、壁垒最高的部分，成为撬动万亿半导体产业链的重要“基石”，故而EDA也被称为“芯片之母”。

据SEMI（国际半导体行业协会）数据显示，2022年，全球芯片EDA软件行业市场规模约为134.37亿美元，同比增长1.8%，预计2023年全球EDA市场规模将达到145.26亿美元。其中在中国大陆市场，据智研咨询，2022年，中国EDA软件行业市场规模约为115.6亿元，同比增长11.8%。预计2023年中国EDA软件行业市场规模将达到130.5亿元。

目前，Synopsys、Cadence和西门子位居全球三大EDA公司之列，分别占据全球EDA市场32%、29%和13%的市场份额，三者合计市场份额超过七成，高达74%。

而就国内EDA市场，三巨头在中国EDA市场份额超过80%。

Synopsys报告称，2024财年，中国市场的销售额接近10亿美元，约占其总收入的16%。Cadence表示，中国市场的销售额为5.5亿美元，占其总收入的12%。经计算，两家公司2024财年收入共计超过100亿元人民币。③

这意味着，占据中国市场80%以上份额的芯片“EDA三巨头”的新产品都将对中国部分客户进行“断供”。而此次EDA对中国的断供究竟是全面断供还是主要针对军事用途方面的断供呢？

美国商务部5月28日对外表示，“审查对华具有战略意义的出口”，“在某些情况下，商务部已暂停现有出口许可，或在审查期间施加额外的许可要求”。不过，商务部发言人未就具体涉及哪些公司作出说明。

外界根据“战略意义的出口”，一般认为其主要针对的是军事用途方面，并暂停部分现有许可证，表明管制重点是防止EDA技术用于军事或高端芯片制造。

根据BIS的《商业控制清单》（CCL），受限的ECCN编码包括3D001（高端EDA工具）、3D991（中低端EDA工具）和3E001（相关技术），主要针对被列入“军事最终用户”（MEU）清单的中国企业。

这或许意味着，美国企业不太可能会全面对华断供EDA，可能只是针对部分企业或部分工具进行限制。但尽管管制主要针对军事相关企业，但BIS的审查标准可能较模糊，导致部分民用企业（如消费电子、汽车芯片设计公司）也受影响。

如果美国进一步扩大“实体清单”或MEU清单，更多中国半导体企业可能面临EDA断供风险。

具体说来，目前管制主要针对特定高端工具（如3nm及以下先进制程设计工具），而成熟制程（28nm及以上）的EDA软件仍可能继续供应。

美国企业（如Synopsys、Cadence）在中国市场有巨大商业利益，全面断供将严重损害其营收，因此更可能采取“精准打击”策略。

但美国商务部提到“暂停现有出口许可”和“施加额外许可要求”，意味着未来对华EDA出口将面临更严格的审批，甚至可能延迟或拒绝发放许可证。这意味着许可证审查趋严。

至此我们可以明白，此次断供可能主要针对军事用途和3nm及以下先进制程设计，对已成熟的28nm以上的制程设计影响较小。

EDA断供，影响到底有多大？

受影响的先进制程芯片设计

EDA工具是芯片设计的必备软件，尤其在7nm及以下先进制程中，三大巨头的工具几乎垄断了全流程（仿真、验证、物理设计等），至于3nm以下高端设计国内100%依赖美国三巨头（Synopsys/Cadence/Mentor）。

这导致中国企业在高端芯片（如5G基站芯片、AI加速芯片、高性能CPU/GPU）的设计上将面临极大挑战。

这是因为我国这方面大部分的芯片、传感器等国企都是使用的美国EDA软件，基本上达到了90%以上，而国产的EDA软件只能满足一般的半导体相关产品设计。

禁止中国使用EDA后，配上先前的光刻机禁令，实际上是想让中国在高端芯片领域中国不仅不能制造，连设计资格都将失去，可以说打击是极为沉重的。

从具体企业来看，像华为海思、壁仞科技等依赖进口EDA的企业可能被迫放缓研发进度，甚至需要重新调整设计流程。还有已购买授权或云端服务的企业（如华为）只能通过“冻结版本”维持短期研发，但无法升级工艺库或工具。

另外EDA与晶圆厂（如中芯国际、长江存储）的工艺库紧密绑定。若无法获取最新工具，中国晶圆厂的工艺升级（如14nm向7nm演进）可能受阻，这将影响客户芯片的流片效率。

在此情形下，智能手机、AI训练芯片等高端产业可能被迫依赖库存或降级方案。尤其是在军工与航天芯片，这些领域对EDA的可靠性和安全性要求极高，尽管此前可能已部分使用国产工具，但更为高端与复杂的设计仍需进口软件支持。

总起来讲，如果此次断供真的成行，可能导致3-5年内中国将失去3nm/2nm芯片的同步研发能力，不过这一期间可通过成熟制程、Chiplet、开源EDA维持中低端需求。

而就中长期（5-10年）内，只能等待国产EDA和光刻机实现突破，中国可能建立“28nm-14nm全自主产业链”，并在部分领域（如Chiplet、存算一体）实现弯道超车。

我国要维持目前的整体芯片生产状态，若技术封锁持续，则需接受“双轨制”：成熟制程自主化+高端芯片依赖非正规渠道（如第三方国家转口贸易）。

而由此导致的最大风险是与尖端芯片技术相关的人才与生态断层。长期脱离国际先进技术循环，可能导致研发方向偏离主流，需通过国际合作和基础研究弥补。

中国的承受能力与替代进展

面对美在芯片领域从制造到设计的极限打压，中国没有束手就擒，采取了一系列措施予以自救。中国将EDA列入“卡脖子”技术清单，通过大基金、科创板等渠道加速投入。

目前华大九天、概伦电子、广立微等企业已实现部分工具的国产化，但主要集中在：模拟芯片和成熟制程（28nm及以上）的EDA工具。点工具（如电路仿真、版图设计），但全流程覆盖不足。在数字芯片全流程、先进工艺支持、AI驱动设计优化等领域仍落后国际巨头5-10年。

破局难点：为何替代如此艰难？主要是因为技术复杂度高。

EDA是数十年工业know-how的结晶。例如，Synopsys的DesignCompiler积累了数百万行代码，涉及芯片物理、材料、量子效应等跨学科知识。

另外国际巨头已绑定全球产业链，像台积电、三星的PDK（工艺设计套件）仅适配主流EDA工具，国产软件无法直接调用。

而国内企业长期依赖进口工具，切换至国产软件需重新培训，使得工程师习惯难以扭转，且存在兼容性风险。

从短期来看，目前被动的应对措施只能是通过加大库存与授权延期：部分企业可能通过现有授权或“擦边球”方式（如第三方代理）维持短期运营。“冻结版本”+反向工程

但要想破局面临这样一些关键挑战：

首选是人才与经验壁垒：EDA需要芯片设计、算法、软件工程的跨学科积累，中国相关人才储备不足。

其次是工艺-工具协同：国产EDA需与晶圆厂深度合作开发工艺库，而国内先进工艺本身受限（如ASML光刻机禁运）。

再次是客户信任：国际芯片厂商习惯三大巨头工具，国产EDA的市场推广需要时间验证可靠性。

具体说来，本土EDA想要在三大巨头的围堵下突破重围，需要如何做才能破局呢？

图源：AI

在多国企业联手对中国芯片产业进行技术封锁后，中国国家大基金投入近千亿人民币，支持中国企业自主研发EDA设计软件，目标是2027年实现14nm芯片全流程工具自主化。

需要指出的是，近年来，随着国家对于EDA产业的重视，以及在中美科技战背景下自主可控需求的持续提升和资本助力，国产EDA产业获得了高速发展，过去五年间，国内芯片EDA（电子设计自动化）企业数量已经从10家增长到120家以上；2018年-2020年，EDA国产化率从6.24%提升到11.48%；到2025年，国内本土EDA市场将持续扩大，年均复合（2021-2025年）增速将超过14%，远高于全球市场。

并成功助推概伦电子、华大九天、广立微成功在科创板IPO上市。这也极大地推动了中国本土EDA产业的发展，推升了本土EDA在中国市场的市占率。

国内企业联手突破美国封锁

以华大九天为首，启动“天工计划”，联合中芯国际和长电科技等国内半导体企业，建设先进芯片测试生产线，整合国产设备进行技术开发，建立设计套件（PDK）联盟，以突破美国对华制裁。

华大九天推出国内首个覆盖模拟电路设计全流程的EDA系统，支持中芯国际28nm工艺，并与国产芯片深度优化绑定。面向AI技术发展，其开发的EDA生态链支持芯粒集成，可将3D堆叠芯片设计周期缩短约40%，大幅提升中国AI芯片设计效率。华大九天在平板显示EDA领域的全球市场份额达32%。④

据赛迪智库数据，2020年，华大九天营收占中国EDA市场约6%的份额，占国产EDA市份额超过50%，居本土EDA企业首位。华大九天是唯一能提供模拟电路设计全流程EDA工具的本土企业，覆盖平板显示、模拟IC设计、数字SoC设计等领域。

华大九天2024年半年度财报显示，该公司在2024年上半年实现营业收入4.44亿元，同比增长9.62%；但归属于上市公司股东的净利润为3787.13万元，同比大幅下滑54.81%，这主要由于公司在研发方面的高投入。

在中国消费者最担心的7nm以下先进制程方面，华大九天也取得了一定的突破。

据悉，华大九天曾表示，公司宣布部分数字工具支持5nm，是指此部分工具已经实现商业化。在模拟和全定制领域，公司正在推进支持先进工艺的模拟设计全流程系统，并在模拟全流程的基础上，开发面向全定制领域的全流程工具。

目前，国产EDA厂商已经有资金追赶EDA三巨头，开启了并购之路。其中，3月31日，华大九天宣布计划通过发行股份及支付现金的方式购买芯和半导体100%股份，并募集配套资金；4月12日，概伦电子宣布计划通过发行股份及支付现金的方式取得锐成芯微100%股权及纳能微45.64%股权，并募集配套资金。

据中国半导体行业协会预测，2025年中国EDA市场规模将达到184.9亿元，占全球市场的18.1%。

对于美方滥用出口管制措施，中国商务部新闻发言人此前表示，美方行为严重损害中国企业正当权益，严重威胁全球半导体产供链安全稳定，严重冲击全球科技创新。给别人“下绊子”，不会让自己跑得更快。这种以单边保护主义手段，妄图围堵、孤立其他国家的做法，终将损害美自身产业竞争力，其结果只能是搬起石头砸自己的脚。倘若美方一意孤行，继续实质性损害中方利益，中方必将采取坚决措施，维护自身正当权益。⑤

需要指出的是，在近几年国产EDA产业高速发展的这一过程中当中，虽然涌现出来的企业非常多，但多数是小而不强，很多都属于是点工具类型，仅少数厂商拥有部分细分领域的全流程工具，但没有实现整个集成电路设计所需的EDA全流程的覆盖，特别是在尖端的GAA工具方面更是空白。

即便是头部的EDA大厂也只是做到了部分领域的覆盖，仅华大九天能够提供模拟电路设计全流程EDA工具；概伦电子开始也只是提供了器件建模和电仿真两大集成电路制造和设计的关键环节的工具，后来才推出了面向各类存储器电路、各类模拟电路等为代表的定制类芯片设计的EDA全流程工具；芯华章也只在数字验证全流程方面有比较完整的覆盖。

关于国产EDA厂商各自侧重方面，集微咨询资深分析师王凌锋表示，“华大九天重点在数字电路设计，前端以及部分后端具备较完整的数字EDA解决方案；概伦电子的EDA解决方案则是专长于模拟电路设计；广立微专注于EDA验证工具。分别来看，三大厂商暂时都还未具备独立的全流程EDA工具链能力。整体来看，使用多家国产EDA点工具组合，理论上可以覆盖全流程，不过在某些领域能力较为薄弱。”

因此，自2024年以来，国家也在鼓励头部企业加强整合并购、做大做强，集中力量发展出国产化的全流程EDA平台。但是从目前来看，如果国内的先进制程芯片的设计对于Synopsys、Cadence和西门子EDA三家企业的依赖度仍是比较高。国产EDA要完全替代美系EDA，目前看来还需要时间。

[引用]

①(外媒：特朗普已下令EDA巨头停止对华供货！EETOP半导体社区2025-05-29)

②（美要求芯片EDA巨头“断供”中国，将如何冲击国内产业链？金融界2025-05-30）

③（美要求芯片EDA巨头“断供”中国，将如何冲击国内产业链？金融界2025-05-30）

④（韩企担忧美国反应，计划停用中国EDA软件小甜甜2025-03-12）

⑤（美要求芯片EDA巨头“断供”中国，将如何冲击国内产业链？金融界2025-05-30本文源自：钛媒体）

来源：反做空一线