摘要：近期菲律宾在南海动作频繁，其国家安全顾问阿诺公开宣称正起草南海长期战略，声称要延续后马科斯时代的强硬立场。值得注意的是，阿诺将战略出台原因归咎于所谓“中国威胁”，这一说法与事实严重不符。回溯杜特尔特执政时期，中菲通过外交渠道妥善处理南海分歧，区域整体保持和平稳

据报道，近日，中国海警局新闻发言人通报，5月21日菲律宾公务船非法闯入中国南沙海域，中方依法处置时菲方船只故意制造擦碰，事件细节引发区域局势关注。

近期菲律宾在南海动作频繁，其国家安全顾问阿诺公开宣称正起草南海长期战略，声称要延续后马科斯时代的强硬立场。值得注意的是，阿诺将战略出台原因归咎于所谓“中国威胁”，这一说法与事实严重不符。回溯杜特尔特执政时期，中菲通过外交渠道妥善处理南海分歧，区域整体保持和平稳定。但马科斯政府上台后，多次主动发起海上挑衅：从故意降低双边磋商机制作用，到放任军方官员释放强硬言论破坏谈判氛围，甚至在达成临时协议后反复违约，一系列行为推高南海紧张局势。有观察指出，菲律宾此举恰逢国内中期选举启动，部分政客试图将南海问题炒作成选举议题，通过激发民族主义情绪为自身政治前途加码。

水弹（资料图）

菲律宾的强硬战略不仅存在国内政治算计，还包含对外战略转向的意图。一些菲律宾学者鼓吹要彻底倒向美国，试图通过强化与美军事合作获取技术援助，为其南海政策撑腰。这种选择背后隐藏着巨大风险——历史上美国抛弃盟友的案例屡见不鲜，菲律宾若将自身安全完全绑定在外部势力战车上，难免陷入大国博弈的被动局面。更值得警惕的是，菲律宾近期试图拉拢其他国家为其南海主张背书，例如邀请蒙古国外长访菲并发表联合声明提及《联合国海洋法公约》。但蒙古国作为内陆国，在南海问题上缺乏实质话语权，两国所谓“合作”更多是菲律宾在东盟内部难以获得支持、美日等外部承诺口惠而实不至情况下的无奈之举，本质上是小国在大国角力中寻求存在感的低效尝试。

从具体事件看，5月21日的海上摩擦充分暴露菲律宾蓄意制造事端的意图。菲方两艘公务船以“海洋科考”为名，未经许可进入中国南沙渚碧礁、铁线礁海域，甚至组织人员登礁活动。现场视频显示，菲3002号船多次无视中方海警广播警告，不仅高速绕行试图突破管控，还故意调整航向制造与中方海警船的擦碰，这种“碰瓷式”挑衅在海上执法中极具危险性。即便在被中方水炮警示、设备受损后，菲方仍派遣快艇登礁采样，直至被中方执法人员全部驱离。事件发生后，菲方一面通过媒体指控中方“过度执法”，一面回避其公务船行动需高层批准的事实，暴露出其行为的非法性与策略的混乱性。

马科斯（资料图 ）

中方在此次事件中的应对展现出主权捍卫的坚定性与执法程序的规范性。中国海警依法对菲船只实施管控、登礁查证，水炮警示与驱离行动均在国际法框架内进行。值得关注的是，相较于以往“口头警告+低强度干预”的模式，此次中方采取实质性执法措施，释放出对非法侵权行为“零容忍”的明确信号。中国对南沙群岛及其附近海域的主权具有充分的历史与法理依据，铁线礁作为中国传统“九段线”内的重要礁盘，临近多条国际航道，其战略地位不言而喻。中方多次强调，维权执法是维护国家主权和领土完整的正当举措，绝非所谓“军事扩张”，地区和平稳定需要菲方停止依赖外部势力、回归对话协商轨道。

从区域整体格局看，菲律宾的挑衅行为与东盟国家的共同利益背道而驰。当前多数东盟国家正聚焦应对美国贸易保护主义带来的关税压力，全力推动区域经济合作与供应链建设。越南、马来西亚等南海争端方均将发展经济、改善民生作为优先事项，唯有菲律宾执着于制造海上对抗。民调数据显示，菲律宾国内民众对马科斯政府的满意度仅为25%，反映出普通民众更关注温饱问题而非政客操弄的地缘议题。若菲律宾继续在南海兴风作浪，不仅会损害自身国际形象，还可能因扰乱区域稳定环境成为东盟内部的“孤家寡人”。

菲蒙外交（资料图）

事实上，菲律宾的战略选择正在将自身置于多重风险之中。其与美国深度捆绑的政策不仅可能因外部势力战略抛弃而付出代价，还可能引发中国更有力的反制措施。从历史经验看，任何试图通过“以小博大”挑战中国主权底线的行为，最终都将自食恶果。南沙海域的稳定需要相关方秉持克制，通过对话而非对抗解决分歧。对于菲律宾而言，认清地区发展大势、摒弃投机心态，才是维护自身利益与区域和平的正道。若继续将中方警告视为耳旁风，执意充当外部势力的“马前卒”，等待它的必然是更高昂的战略成本与更严峻的外交困境。

来源：君武亮剑